Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба, 

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба. Явившийся в судебное заседание представитель истца, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги – 9 км а/д, соединяющей ММК-Шаково-Сырьево напротив 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, принадлежащему истцу автомобилю, в результате ДТП были причинены повреждения. ДТП произошло по причине нахождения автодороги в ненадлежащем состоянии, залитой слоем глины, в результате недостаточного сцепления колес с поверхностью дороги, водитель совершил наезд на препятствие – металлическое ограждение дороги. Просит взыскать с ответчика ущерба в размере 392 978,14 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 15 000 руб., расходы по экспертизе – 10 000 руб., почтовые расходы – 614 руб. 

Представитель ГБУ МО «Мосавтодор» в судебном заседании исковые требования не признала, указав что ГБУ МО «Мосавтодор» не является надлежащим ответчиком по делу. 

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в иске отказать.

Согласно СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 – проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность раздельных полос, обочин и откосов земляного полотна должна быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношение к их обустройству. 

Согласно ст. 12 закона «О безопасности дорожного движения», обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. 

Согласно ст. 17 ФЗ «О Безопасности дорожного движения», содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. 

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги – 9 км а/д, соединяющей ММК-Шаково-Сырьево напротив 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, принадлежащему истцу автомобилю, в результате ДТП были причинены повреждения. ДТП произошло по причине нахождения автодороги в ненадлежащем состоянии, залитой слоем глины, в результате недостаточного сцепления колес с поверхностью дороги, водитель совершил наезд на препятствие – металлическое ограждение дороги. 

С целью определения стоимости ущерба, проведена экспертиза, согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонта составляет 392 978,14 руб.

На основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Мосавтодор» путем изменения типа» основным видом деятельности государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> является осуществление дорожной деятельности в части ремонта и содержания автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения 

<

адрес> для обеспечения сохранности и безопасности дорожного движения.

ГБУ МО Мосавтодор несет полную ответственность за последствия ДТП, произошедших на обслуживаемом участке дороги, как не обеспечивший соответствие состояние дороги установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, если участок дороги находится в оперативном управлении ГБУ.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в материалах дела отсутствует сведения о принадлежности участка дороги, на котором произошло ДТП ГБУ МО Мосавтодор, а соответственно не установлена ответственность за последствия ДТП суд считает необходимым в иске отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба оставить исковые требования без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца. 

Судья С.В. Потапова