РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

г.Самара 04 сентября 2017 года 

Судья Советского районного суда г. Самары Лапшина З.Р.,

при секретаре судебного заседания Драгуновой М.О.,

с участием правонарушителя – ФИО2, должностного лица - ОП № У МВД России по г.Самаре ФИО4, составившего протокол об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виду штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением обратился с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в котором просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что мировой судья при рассмотрении дела не учла его болезненное состояние, в связи с которым он не смог пройти медицинскую и социальную реабилитацию, возложенную на него судом.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, показал, что 03.11.2016г. вынесено было постановление, которое обжаловал, постановление оставлено в силе. В это же день обратился в наркологический диспансер, однако на учете не поставили в связи с отсутствием регистрации в г.Самаре. Из-за болезненного состояния смог зарегистрироваться в г.Самаре только 12.04.2017г., в подтверждении представил больничные листы. В наркологический диспансер обратился 19.06.2017г. От медицинской и социальной реабилитации не уклонялся. 

Должностное лицо - ОП № У МВД России по г.Самаре старший лейтенант ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения. Постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно. Пояснил, что пришел ответ из наркологического диспансера о том, что ФИО2 не встал на учет в наркологический диспансер и не проходил лечение, они выехали по месту жительства гражданина, пообщались с ним, он не отрицал, проехали в больницу им.Семашко для медосвидетельствования, состояние опьянения не было установлено, был составлен протокол. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав стороны, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из представленных материалов ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. уклонялся от прохождения медицинской и социальной реабилитации, являясь лицом, на которого судьей возложена такая обязанность в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. 

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, а согласно ч.3, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Анализируя материалы дела и представленные ФИО2 медицинские документы, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно установил событие административного правонарушения и вину ФИО2 на основании представленных суду совокупности доказательств, в том числе на основании письменных документов – протокола 16 № от 16.06.2017г. об административном правонарушении, который составлен уполномоченным на то лицом, в присутствии ФИО2, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., копией постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 30.08.2016г., вступившего в законную силу 03.11.2016г., копией решения Железнодорожного районного суда г.Самары от 03.11.2016г. об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 30.08.2016г. без изменения, а жалобы ФИО2 – без удовлетворения, сообщением ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» от 22.05.2017г.

Все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому являются допустимыми.

Суд считает, что действия ФИО2 по ст. 6.9.1 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно, на основании представленных суду доказательств. 

Из постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 30.08.2016г., следует, что ФИО2 разъяснено о том, что в случае уклонения от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписание врача.

Доводы ФИО2 о том, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку мировым судьей не было учтено его болезненное состояние, в связи с которым он не смог встать на учет в наркологический диспансер, а также отсутствие места регистрации, суд не принимает во внимание, поскольку мировым судьей были исследованы доказательства в полном объеме и обосновано отвергнуты по мотивированным основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановление. 

При вынесения постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридические значимые обстоятельства и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Не признание вины ФИО2 суд расценивает как способ его защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение. 

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от 04.08.2017г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается, наказание назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ст.6.9.1 КоАП РФ, и оснований для отмены либо изменения судебного постановления не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. 

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены данного постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарский областной суд.

Судья З.Р. Лапшина