Дело № 1-75/2024

27RS0022-01-2023-000444-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 17 июня 2024 года 

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дрюпина А.В.,

с участием государственного обвинителя Степанова К.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Крымского С.Б.,

при секретаре Сухар Н.А.,

рассмотрев в судебном заседание материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение и пересылка частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находясь на участке местности в 

<

адрес>, достоверно зная о запрете незаконного оборота рыбы осетровых видов и её частей дериватов (производных), которые внесенные в Перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978, относящихся к особо ценным водным биологическим ресурсам в соответствии со ст. 24 Федерального Закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», приказом Минприроды России от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», внесенных в список Международной Красной книги Международного Союза Охраны Природы (МСОП) с 1948 года, охраняемых международными договорами Российской Федерации - Конвенцией «СИТЕС» о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (Вашингтон, 03.03.1973), незаконно, умышленно, приобрела путем покупки 7 (семь) частей рыбы осетрового вида Амурского осетра (Acipenser schrenckii) общей массой 6 кг. 036 гр., после чего в вышеуказанное время и месте, стала незаконно умышленно хранить при себе указанные части особо ценных водных биологических ресурсов.

После чего ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные части водного биологических ресурсов переместила с места их незаконного приобретения к месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где поместила их в морозильный ларь, тем самым продолжила незаконно, умышленно хранить 7 (семь) частей особо ценных водных биологических ресурсов - Амурский осетр (Acipenser schrenckii) общей массой 6 кг. 036 гр.

После чего ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную пересылку частей рыбы осетровых видов, находясь по месту своей регистрации: 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени сформировала отправление с частями особо ценного водно - биологического ресурса, а именно поместила 7 частей рыбы Амурского осетра (Acipenser schrenckii) семейства осетровых, не имеющей гибридного происхождения, то есть части особо ценных водных биологических ресурсов, общей массой 6кг 036 гр, в картонную коробку которую перемотала скотч-лентой с целью исключения доступа и сокрытия содержимого при их перевозке. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут находясь в 

<

адрес> с целью незаконной пересылки частей рыбы осетровых видов осознавая общественную опасность своих действий предвидя наступление" общественно опасных последствий и желая их наступления, передала картонную коробку с вышеуказанными частями рыбы осетрового вида ФИО3, не подозревающему о противоправных действиях ФИО1 и не осведомленном о её преступном умысле, с целью их пересылки в метеоре «Капитан Князев» сообщением «Николаевск-на-Амуре — Комсомольск-на-Амуре» с 

<

адрес> до 

<

адрес> тем самым ФИО1 незаконно умышленно совершила пересылку частей особо ценных водных биологических ресурсов неустановленному лицу в 

<

адрес>.

В период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 50 минут вышеуказанные водные биологические ресурсы, были обнаружены и изъяты сотрудниками Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, в ходе осмотра места происшествия проведенного на дебаркадере Р-73, расположенном у причальной стенки около речного вокзала 

<

адрес> расположенного по адресу 

<

адрес>.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ей понятны и она с ним согласна полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник поддерживает заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Органами предварительного расследования указано, что ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение и пересылка частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Государственным обвинителем в судебном заседании заявлено ходатайство об исключении указания в предъявленном обвинении об отнесении амурского осетра к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации 

В соответствии с ч. 8 ст. 246 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем: исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, не возражавших против данного ходатайства, установлена обоснованность и справедливость решения государственного обвинителя об исключении указания в предъявленном обвинении об отнесении амурского осетра к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, так как рыба Амурский осетр (Acipenser schrenckii) семейства осетровых, не имеющей гибридного происхождения, относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, но не внесена в Красную книгу Российской Федерации.

Данное решение не ухудшает положение подсудимой и не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, 

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение и пересылка частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: не судима, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей на иждивении;

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимой ФИО1 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление совершено умышлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая воздействие наказания на условия жизни подсудимой, суд, следуя принципам и целям уголовного наказания,, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, так как применение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, учитывая требования ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, не пытается уйти от ответственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, так как реальное отбывание наказания негативно скажется на исправление подсудимой, а также на условиях её жизни и жизни её семьи, вследствие чего возможно при назначении наказания применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, материальное положение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, ограничения свободы. 

При назначении наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, вследствие чего оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Мера пресечения не избиралась. Избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: семь фрагментов рыбы осетрового вида, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 России на транспорте, подлежат уничтожению.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. 

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности встать на учет в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать общественные места в период с 22 часов до 06 часов, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным указанным органом

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: семь фрагментов рыбы осетрового вида, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Дрюпин

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 03 июля 2024 года.

Подлинник подшит в дело № 1-75/2024, храниться в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Врио. председателя суда И.И. Вьюшина