Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2557/23 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1, о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам на общую сумму 15045,62 рублей, в том числе: по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 9726 рублей, пени в сумме 863 рубля 02 копейки, штраф в сумме 972 рубля 50 копеек, по штрафу за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за не предоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) за 2020 год в размере 1459 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 900 рублей, пени в сумме 9,91 рубль за период с 03.12.2019 по 29.01.2020, за 2019 год налог в размере 1083 рубля, пени в сумме 32,19 рублей за период со 02.12.2020 по 17.06.2021, ссылаясь на то, что решением инспекции №2598 о привлечении к налоговой ответственности от 18.04.2022 по результатам камеральной налоговой проверки ФИО1 доначислен налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 9726 рублей, пени в соответствии со ст.75 НК РФ за неисполнение обязанности об уплате в бюджет в установленные законодательством сроки доначисленной в ходе проверки суммы налога по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 863,02 рубля, согласно п.1 ст.119 НК РФ штраф за налоговое правонарушение за не предоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в сумме 972,50 рублей, согласно п.1 ст.122 НК РФ (по налогу на доходы физических лиц) в сумме 1459 рублей. В связи с не поступлением оплаты было выставлено требование №189999 об уплате налога, пени, штрафа на сумму 9726 рублей, пени в сумме 863,02 рубля, штрафа в размере 972,50 рублей, штрафа в размере 1459 рублей и направлено заказным письмом. Однако данные суммы не оплачены до настоящего момента. Кроме того, ФИО1 является плательщиком налога на имущество за 2018-2019 годы в связи с наличием объектов налогообложения, указанного в налоговых уведомлениях №42818105 от 25.07.2019, №54990275 от 01.09.2020. 12.07.2022 МИФНС России №23 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка №39 Промышленного судебного района г.Самары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафам, налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 годы в размере 15045,62 рублей.03.08.2022 судебный приказ №2а-3066/2022 был вынесен на сумму 15045,62 рубля. Определением от 06.02.2023 судебный приказ был отменен. МОСП по исполнению постановлений налоговых органов произведено взыскание задолженности с ФИО1 по судебному приказу №2а-3066/2022 от 03.08.2023 в размере 15045,62 рубля. Однако ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. По этой причине налоговый орган обращается в районный суд. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик представил заявление с возражениями на исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что решением инспекции №2598 о привлечении к налоговой ответственности от 18.04.2022 по результатам камеральной налоговой проверки ФИО1 доначислен налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 9726 рублей, пени в соответствии со ст.75 НК РФ за неисполнение обязанности об уплате в бюджет в установленные законодательством сроки доначисленной в ходе проверки суммы налога по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 863,02 рубля, согласно п.1 ст.119 НК РФ штраф за налоговое правонарушение за не предоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в сумме 972,50 рублей, согласно п.1 ст.122 НК РФ (по налогу на доходы физических лиц) в сумме 1459 рублей. 

Основанием для доначисления указанных выше сумм явилось не предоставление декларации ФИО1 за 2020 год по сроку до 30.04.2021, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных с доходов, полученных от продажи недвижимого имущества (гаражи по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, как установлено судом указанное имущество в виде гаражей ФИО1 получены в порядке наследования после смерти его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 217.1 НК РФ, если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В силу п.1 ч.3 ст.217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации. 

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему ранее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1114 и 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от даты государственной регистрации этих прав и минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества является три года с даты смерти наследодателя. При таких условиях, суд полагает, что данный трехлетний срок ФИО1 был выдержан, учитывая, что его отец умер ДД.ММ.ГГГГ, а дата окончания регистрации права на гаражи – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, решение налогового органа №2598 от 18.04.2022 является незаконным.

Помимо этого, согласно решения №2598 от 18.04.2022 адрес ФИО1: 

<

адрес>. Подтверждение направления заказным письмом в материалах дела отсутствует, несмотря на истребование судом данных сведений, однако, как указал административный истец в административном исковом заявлении данное решение было направлено ФИО1 заказным письмом. Следовательно, суд приходит к выводу, что решение было направлено на адрес: 

<

адрес>. 

Кроме того, оно было повторно направлено в личный кабинет налогоплательщика 30.12.2022 и получено ФИО1 в этот же день.

При этом, в связи с не поступлением оплаты по решению №2598 налоговый орган направил ФИО1 требование №18999 по состоянию на 31.05.2022 об уплате налога, пени, штрафа на сумму 9726 рублей, пени в сумме 863,02 рубля, штрафа в размере 972,50 рублей, штрафа в размере 1459 рублей (л.д.24) заказным письмом на адрес: 

<

адрес>. 

Повторно требование №18999 было направлено в личный кабинет налогоплательщика 21.12.2022, что подтверждается сведениями на л.д.28. 

Кроме того, ФИО1 является плательщиком налога на имущество за 2018-2019 годы в связи с наличием объектов налогообложения, указанного в налоговых уведомлениях №42818105 от 25.07.2019 (л.д.13), №54990275 от 01.09.2020 (л.д.16), которые также были направлены ФИО1 заказной почтой на адрес: 

<

адрес>, что подтверждается списками заказных писем от 10.08.2019 (л.д.15), от 29.09.2020 (л.д.17). 

Кроме того, налоговый орган направил ФИО1 требование №14217 по состоянию на 30.01.2020 об уплате налога, пени, штрафа на сумму 985 рублей, пени в сумме 12 рублей (л.д.18), требование №41101 по состоянию на 18.06.2021 об уплате налога, пени, штрафа на сумму 1083 рубля, пени в сумме 32,19 рублей (л.д.21) заказным письмом на адрес: 

<

адрес>. 

Повторно требования №14217, 41101 были направлены в личный кабинет налогоплательщика 21.12.2022, что подтверждается сведениями на л.д.28. 

12.07.2022 МИФНС России №23 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка №39 Промышленного судебного района г.Самары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафам, налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 годы в размере 15045,62 рублей. 03.08.2022 судебный приказ №2а-3066/2022 был вынесен на сумму 15045,62 рубля. Определением от 06.02.2023 судебный приказ был отменен. 

МОСП по исполнению постановлений налоговых органов произведено взыскание задолженности с ФИО1 по судебному приказу №2а-3066/2022 от 03.08.2023 в размере 15045,62 рубля. Однако на основании заявления ФИО1 мировым судьей было вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа.

Между тем, судом установлено, что налоговые уведомления, требования, решение №2598 направлялись ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Однако, как следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 с 16.04.2009 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, налоговые уведомления, требования, решение №2598 не были направлены административному ответчику по верному адресу регистрации. То обстоятельство, что требования и решение №2598 были направлены повторно через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 22.12.2022, 30.12.2022 не свидетельствуют о выполнении требований ст.70 НК РФ, повторное направление требований и решений в данном случае законом не предусмотрено. Таким образом, налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1, о взыскании недоимки по обязательным платежам на общую сумму 15045,62 рублей, в том числе: по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 9726 рублей, пени в сумме 863 рубля 02 копейки, штраф в сумме 972 рубля 50 копеек, по штрафу за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за не предоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) за 2020 год в размере 1459 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 900 рублей, пени в сумме 9,91 рубль за период с 03.12.2019 по 29.01.2020, за 2019 год налог в размере 1083 рубля, пени в сумме 32,19 рублей за период со 02.12.2020 по 17.06.2021 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023.

Судья: