П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственных обвинителей – Сабитова Р.Г. и Думбровского Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нажмутдинова Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, работающего монтажником у ИП «Стрельникова», военнообязанного, не судимого.

Содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, незаконно приобрёл и хранил части растений содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), который отнесен к наркотическим средствам, на велосипеде проследовал до участка местности, расположенного в 400 метрах юго-восточнее от д.

<

адрес>, где руками нарвал, то есть незаконно приобрел части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), общей массой в пересчете на сухое вещество не менее 1479,4 грамма, что является крупным размером, которую складывал в имеющиеся при нём пакеты, помещенные впоследствии в рюкзак.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия: участка местности, расположенного в 150 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области, в период с 11 часов 16 минут до 12 часов 38 минут было обнаружены и изъяты части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), который отнесен к наркотическим средствам, массой в высушенном состоянии 1479,4 грамма, что является крупным размером, принадлежащие ФИО1, которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта №: представленные на исследование вещества являются частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Массы частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляют 536,1г, 418,2г и 525,1г, что в сумме составляет 1479,4г.

Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27 ноября 2010 года.

На поверхностях марлевых тампонов, пяти пакетов, ножниц-зажимов, марли и рюкзака, в котором они находятся, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) крупным размером частей наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), который отнесен к наркотическим средствам, является масса свыше 100 грамм. 

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), который отнесен к наркотическим средствам, общей массой в пересчете на сухое вещество 1479,4г., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он болел с похмелья, поэтому решил приготовить наркотическое вещество «манагу», чтобы опохмелиться. С этой целью около 09 часов он взял рюкзак камуфляжного цвета на двух лямках, сел на велосипед, который принадлежит его родственнику и поехал на поле, расположенное в 400 метрах юго-восточнее от д.Сарыкульмяк, где стал рвать листья и верхушечные части конопли, которые складывал в полиэтиленовые пакеты, а затем, завязав горловины пакетов, складывал их в вышеуказанный рюкзак. После чего он на велосипеде поехал по 

<

адрес> в д.Сарыкульмяк и ему на встречу остановился автомобиль, из салона которого вышел ранее ему знакомый Свидетель №1, который является сотрудником полиции. Далее Свидетель №1 подошел к нему и спросил что у него в рюкзаке, он ничего не ответил, тогда Свидетель №1 попросил его открыть рюкзак и показать содержимое, на что он ответил отказом и выбросил рюкзак в траву рядом с дорогой, в это время Свидетель №1 позвонил в дежурную часть и вызвал следственно оперативную группу. Через некоторое время на служебном автомобиле приехала дознаватель совместно с экспертом и оперуполномоченным. Далее сотрудники полиции пригласили двоих понятых, в присутствии которых изъяли рюкзак защитного цвета, внутри которого находились два пакета белого цвета с коноплёй, один пакет черного цвета с коноплёй, фрагмент марли, металлические ножницы-зажим, два пустых пакета зеленого и белого цвета. /л.д. 76-79, 85-88/

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления, подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Кунашакскому району ФИО2, в соответствие с которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в дежурную часть поступило сообщение от помощника участкового-уполномоченного полиции Свидетель №1, о том, что в 

<

адрес> он задержал ФИО1 у которого обнаружено вещество зелёного цвета, похожее на листья конопли. /л.д. 4/

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что в тот день он проезжая по д.Сарыкульмяк, увидел, что в сторону деревни на велосипеде едет ФИО1 с рюкзаком. Поскольку у него имелась оперативная информация, что ФИО1 занимается сбором дикорастущей конопли, он принял решение остановить его. Разговаривая с ФИО1, последний снял с себя рюкзак и выбросил его в сторону, пояснив, что он ему не принадлежит. После чего он в присутствии понятых осмотрел данный рюкзак, и внутри него было обнаружено три пакета с травянистой массой. Затем ФИО1 увезли в отдел полиции 

<

адрес>, где он сообщил, что это его рюкзак, а после этого ФИО1 указал на место, где он собирал коноплю.

Протоколом осмотра места происшествия участка местности в 150 метрах от 

<

адрес>, в ходе осмотра которого было обнаружено и изъято: три полиэтиленовых пакета с травянистой массой, марля, металлические ножницы-зажим, рюкзак, два пустых полиэтиленовых пакета, принадлежащие ФИО1 /л.д. 5-15/

Протоколом осмотра места происшествия участка местности в 400 метрах юго-восточнее от 

<

адрес>, в ходе осмотра которого ФИО1 указал на место в поле, где он сорвал листья и верхушечные части конопли и сложил их в три пакета, которые затем положил в рюкзак. /л.д. 18-24/

Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он был приглашён в качестве понятого при осмотре участка местности в 150 метрах от 

<

адрес>, где в присутствии его и ещё одного понятого в кустах у дороги сотрудники полиции обнаружили рюкзак защитного цвета, внутри которого были обнаружены три пакета с травянистой массой, Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что рюкзак ему не принадлежит. После чего около 17 часов того же дня его вновь пригасили в качестве понятого и ФИО1 привёл их на поле в 400 метрах от д.Сарыкульмяк где показал на место где растёт конопля и сообщил, что утром он на данном месте собрал листья и семена конопли, которые сложил в три пакета и положил в рюкзак. /л.д. 62-65/ 

Заключением эксперта физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводов, которого: представленные на исследование вещества в трех коробках являются частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis).

Массы частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество, в каждой коробке, составляют 536,1г, 418,2г и 525,1г, что в сумме составляет 1479,4г.

На поверхностях марлевых тампонов, пяти пакетов, ножниц-зажимов, марли и рюкзака, в котором они находятся, из коробки №, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. /л.д. 41-49/ 

Протоколом осмотра трёх картонных коробок, внутри которых находится вещество, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis): в коробке № массой 536,1г.; в коробке № массой 418,2 г.; в коробке № массой 525,1г.; в коробке № находится пять пакетов, ножницы-зажимы, марля и рюкзак, мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором находятся два бумажных пакета, в которых находятся марлевые тампоны, на поверхности которых обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. /л.д. 51-58/ 

Перечисленные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о доказанности виновности подсудимого ФИО1, в совершении указанного выше преступления. Доказательства согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Судом установлено, что ФИО1 нарвав в поле у д.Сарыкульмяк коноплю, сложил её в три пакета и поместил в рюкзак, с целью изготовления из неё наркотического средства «манага», а затем подъезжая к д.Сарыкульмяк был остановлен Свидетель №1, что подтверждено оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО1., показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколами осмотров мест происшествий и данными заключения физико-химической экспертизы, указывающей на то, что обнаруженные в рюкзаке, принадлежащем ФИО1 три пакета с листьями конопли являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества, в пересчете на сухое вещество, составляет крупный размер. На марлевых тампонах, на которые производились смывы с рук ФИО1, после доставления в отдел МВД России по Кунашакскому району, обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола.

У суда не вызывают сомнений достоверность результатов проведенной по делу физико-химической экспертизы обнаруженных и изъятых в рюкзаке, принадлежащем ФИО1 вещественных доказательств, поскольку она проведена в соответствии с процессуальным законодательством, является мотивированной, согласуется с другими доказательствами и обстоятельствами по делу, масса наркосодержащих растений установлена в соответствие требованиями законодательства.

Оснований для самооговора подсудимым не выявлено, также не выявлено оснований для оговора его вышеуказанными свидетелями.

Органами предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признания каких-либо доказательств недопустимыми, не допущено. 

На основании установленных фактических обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, либо их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, отнесено законом к категории тяжких преступлений. 

ФИО1, не судим, женат, на иждивении имеет 1 малолетнего и 1 

<

данные изъяты> детей, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание им вины, раскаяние в содеянном; наличие у него 1 малолетнего и 1 

<

данные изъяты> детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом при рассмотрении дела, не установлено. 

Санкция нормы, указанной в ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учётом материального положения ФИО1, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, либо применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наказания, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который после совершённого преступления, противоправных действий не совершал, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, без реального отбывания наказания, условно.

Гражданский иск, не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.296, 298, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства и места работы, без уведомления того же государственного органа; пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – заключение под стражу – отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда. Избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть время содержания под стражей ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 3 коробки с частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), 1 коробка в которой находятся рюкзак, 5 полиэтиленовых пакетов, фрагмент марли, металлические ножницы-зажим, мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором находятся два бумажных пакета с марлевыми тампонами – уничтожить как предметы, запрещённые к обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись Э.Г. Хажеев

Копия верна.

Судья Э.Г.Хажеев

Секретарь суда Абдуллина Л.Н.

ДД.ММ.ГГГГ

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Э.Г.Хажеев 

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № (1-215/2020;) г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.