Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Михина А.В., 

при секретаре Коротиной М.В.,

с участием:

- представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности;

- административного ответчика ФИО2;

- помощника Богородского городского прокурора Шадриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД Российской Федерации «Богородский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

Врио начальника Отдела МВД России «Богородский» подполковник полиции Д.С. обратился в суд с настоящим административным иском отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

В обоснование указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию, с применением ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок Х (Х) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений. 

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Нижегородской области, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В период непогашенной судимости ФИО2 в течении года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в Х час Х минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции ОМВД России «Богородский», сообщив, что посторонний мужчина по адресу 

<

адрес>, напал с собакой. По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере Х (Х) рублей (постановление о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

- ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции ОМВД России «Богородский», сообщив, что иные данные. По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу № ФИО2 признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере Х (Х) рублей (постановление о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

- ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут ФИО2, находился в 

<

адрес> где открыто распивал алкогольную продукцию, а именно иные данные емкостью Х л с содержанием этилового спирта Х%, иные данные. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России «Богородский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере Х рублей (постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

- ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> был обнаружен гражданин ФИО2 с явными признаками опьянения (неустойчивая походка, нарушение речи, резкий запах изо рта на расстоянии). Данному гражданину было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. По постановлению Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном наказания ФИО2 признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. (постановление по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 иные данные.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 не погашена. Погашение судимости произойдет по истечении Х (Х) лет после освобождения из ИК, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просит суд установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на три года и одновременно установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно с Х ч.Х мин. до Х ч. Х. следующих суток; обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории Нижегородской области, без предварительного уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить посещение мест проведения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, а также отдельных публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск по указанным в нем доводам поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск полностью признал.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора Шадриной О.А., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соотвествии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию, с применением ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок Х (Х) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Нижегородской области, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Основанием для обращения административного истца в суд послужило то обстоятельство, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления. А также тот факт, что ФИО2 в течение одного года совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости, в случае совершения им в течение одного года двух или более соответствующих административных правонарушений, который ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных ограничений.

Данные обстоятельства, в силу приведенных выше положений Закона, являются основанием для установления административного надзора.

Запрашиваемый срок административного надзора соответствует требованиям ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

Требуемые административным истцом для ФИО2 ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 Закона. 

Таким образом, суд считает, что требование об установлении надзора и ограничений подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

Административный иск Отдела МВД России «Богородский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить следующие ограничения: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно с Х ч.Х мин. до Х ч. Х. следующих суток;

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запретить выезд за пределы территории Нижегородской области, без предварительного уведомления органа, осуществляющего административный надзор; 

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 

- запретить посещение мест проведения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, а также отдельных публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Михин