Дело № 2-301/2021 

УИД 27RS0009-01-2021-000424-83 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 июня 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 07 ноября 2012 года в сумме 51029 руб. 84 коп. и судебные расходы 1731 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 04 мая 2012 г. ответчик обратилась в АО «ОТП Банк ( ранее- ОАО Инвестсбербанк»), с заявлением на получение потребительского кредита № 2506355537, просила выдать кредитную карту. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Ответчик была уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 04 мая 2012 года. 07 ноября 2012 года ответчик активировала Кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен 

<

***>. То есть между АО «ОТП Банк» и ответчиком 07 ноября 2012 года в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении и использовании Банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № 2506355537 от 04 мая 2012 года. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 49300 руб. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Ответчик пользовалась денежными средствами, предоставленными банком. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по Кредитному договору производила не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению Кредита. Банк обращался за взысканием с ответчика задолженности, по заявлению Банка 19 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края был вынесен судебный приказ № 2-1033/2017 о взыскании с ответчика в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору 2529943 от 07 ноября 2012 года на общую сумму 69152 руб. 96 копеек. Поскольку вынесенный судебный приказ № 2-1033/2017 не расторгает Кредитный договор 

<

***>, то в порядке ст. 395 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условие договора.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК”) заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04- 08-04-03/117 от 12 декабря 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору 

<

***> от г 07 ноября 2012 года было передано ООО "АФК". Согласно расчету задолженности, остаток задолженности по кредитному договору 2529943053 от 07 ноября 2012г., подлежащий взысканию за период с 19 сентября 2017 г. по 08 апреля 2021 г., составляет 51029 руб. 84 коп. Истец направлял ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о возврате суммы долга, однако ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения, ответчиком не получены. Согласно сведениям, представленным 

<

данные изъяты>, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес>, однако фактически по адресу регистрации не проживает, место её проживания не известно. 

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. 

Кредитный договор, заключенный между сторонами, соответствует требованиям действующего законодательства. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполняла принятые на себя по кредитному договору денежные обязательства, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно Условиям договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена в договоре без каких-либо ограничений и ответчик была согласна на такое условие, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор 

<

***> от 07 ноября 2012 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам.

Истец ООО "АФК” является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "АФК" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО "АФК" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными материалами, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 07 ноября 2012 г. до настоящего времени не погашена, то есть ответчиком не исполнено в полном объёме обязательство по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора. 

Представленным в материалы дела судебным приказом от 19.09.2017 г. подтверждается, что с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.08. 2017 г.

Судебным приказом от 04.12.2020 г. с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору, в сумме 51029,84 руб., за период с 20.09.2017 г. по 12.12.2019 г., однако на основании заявления ФИО1 от 28.12.2020 г. об отмене судебного приказа, определением мирового судьи от 30.12.2020 г. судебный приказ от 04.12.2020 г. был отменен.

Установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные доказательства свидетельствуют в совокупности об обоснованности заявленного иска, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 20 сентября 2017 г. по 08 апреля 2021 г., в общей сумме 51029,84 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления в суд, в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ, оплачена государственная пошлина, в размере 1731 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля»603087, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата внесения сведений в ЕГРЮЛ 23.04.2013 г.), в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07 ноября 2012 г., за период с 20 сентября 2017 г. по 08 апреля 2021 г., 51029 руб. 84 коп. и судебные расходы в сумме 1731 руб., всего взыскать 52760 (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) руб. 84 коп. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия.

Судья