Дело № 2А-2005/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Оганесяне А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком налогов как физическое лицо. На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за плательщиком зарегистрированы объекты налогообложения: 

транспортное средство – ГАЗ 2401, легковые автомобили, гос.номер №

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение норм действующего законодательства должник оплат в счет погашения транспортного налога своевременно не производил, в связи с чем, ему было направлено требование о добровольной уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, между тем до настоящего времени задолженность не оплачена. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014 г. г. в размере 2040 рублей 00 копеек, пеню в размере 830 рублей 96 копеек, а всего 2 870 рублей 96 копеек.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила административный иск удовлетворить, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч.1).

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч.2).

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен ст.75 НК РФ.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 с 2007 г. является собственником транспортного средства – легкового автомобиля ГАЗ 2401 государственный регистрационный знак № год выпуска 1982.

В адрес ФИО1 налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2010 г. в размере 340 руб., за 2011 г. – 680 руб., за 2012 г. – 680 руб.; требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2013 г. в размере 680 руб. и пени в размере 298 руб.; требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2014 г. в сумме 680 руб. и пени в размере 388,97 руб.; требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2015 г. в размере 680 руб. и пени в 27,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ по взысканию с ФИО1 задолженности по налогам в соответствии с указанными требованиями в общей сумме 2870 рублей 96 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа.

Однако до настоящего времени требование об уплате налога не выполнено, задолженность не оплачена.

Как следует из представленного административным истцом расчета задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2012 г., 2013г., 2014 г. составляет 2040 руб., пеня – 830 рублей 96 копеек.

Представленные административным истцом расчет в обоснование исковых требований обоснован, рассчитан с учетом действующих ставок, периода, сведений о стоимости облагаемого имущества, сведений о принадлежности облагаемого имущества, периода просрочки платежа и подтверждаются материалами дела и административным ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев, суд считает, что установленный ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не оспорила факт наличия указанной в административном исковом заявлении задолженности по транспортному налогу за указанный в иске период, исковые требования признала в полном объёме, последствия признания административного иска судом разъяснены, что подтверждается соответствующей распиской ответчика.

В соответствии ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. 

Как следует из смысла ст. 46, ст. 157 КАС РФ при признании административного иска административным ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Судья считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180 КАС РФ, судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу МИФНС России № 24 по Ростовской области задолженность по транспортному налогу за 2012 г., 2013 г., 2014 г. в размере 2040 рублей 00 копеек, пеню в размере 830 рублей 96 копеек, а всего 2 870 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2017 г.

Судья И.В. Новикова