ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новый Уренгой 

22 июня 2024 года 

Федеральный судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

с участием: лица, в отношении которого ведётся дело

об административном правонарушении, – ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

КОВАЛЁВА ЕГОРА ВАДИМОВИЧА, родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев и заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, работающего менеджером по выдаче в магазине 

<

данные изъяты>, не судимого (со слов), привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение календарного года, задержанного в 3 часа 40 минут 22 июня 2024 года,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

22 июня 2024 года в 2 часа 55 минут ФИО2, находясь в общественном месте – напротив 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что выпивал дома. Пошёл в магазин за сигаретами, встретил знакомого, с которым сидели на лавочке и разговаривали, особо не выражался. Возможно громко разговаривали, приехали сотрудники полиции и его забрали.

Виновность ФИО2 и факт совершения административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО2 согласен; рапортом сотрудника полиции, согласно которому ФИО2 в общественном месте выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, чем проявлял неуважение к обществу; объяснениями СДВ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО2, одетый в повседневную неопрятную одежду, от проведения освидетельствования отказался.

Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, судья признаёт вину ФИО2 установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО2 о том, что он не вёл себя противоправно, судья расценивает, как попытку избежать наказания за содеянное, т.к. они опровергаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и объяснениями СДВ

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.2 и п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения; а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, учитывая характер, обстоятельства совершённого административного правонарушения и наступивших последствий, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также поведение виновного как до, так и после совершения административного правонарушения, личность ФИО2 и его имущественное положение, судья полагает назначить тому наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КОВАЛЁВА ЕГОРА ВАДИМОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента задержания, то есть с 3 часов 40 минут дд.мм.гггг.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойскогогородского суда 

ФИО1