Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2024-001044-97 КОПИЯ

Дело №1-174/2024 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаймардановой В.Н.,

при помощниках судей Маликовой Н.В., Самсоновой М.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Морозова Н.И.,

защитника-адвоката Горожанкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

представителей потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

29.09.2017 Первоуральским городским судом Свердловской области (в несовершеннолетнем возрасте) по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года,

постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 14.06.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

19.07.2018 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам суда от 29.09.2017 и 20.11.2017, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору суда от 15.06.2018, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 15 дней, 

19.05.2020 освобожденного на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 08.05.2020, которым не отбытая часть наказания заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 25 дней,

постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.07.2020 неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 28 дней,

22.01.2021 освобожденного по отбытии наказания,

16.02.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

24.12.2021 освобожденного на основании постановления Камышловского городского суда Свердловской области от 13.12.2021 условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 1 день,

13.02.2023 снятого с учета по истечении срока неотбытой части наказания,

осужденного:

28.11.2023 Первоуральским городским судом по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

20.12.2023 Первоуральским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 28.11.2023, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

13.02.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества 18.10.2023 ООО «Союз Святого ФИО2»).

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 10.11.2023 имущества ООО «Агроторг»).

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 10.11.2023 имущества ИП ФИО3).

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения 12.11.2023 имущества ООО «Элемент-Трейд»).

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества 27.11.2023 ИП ФИО4). 

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества 07.12.2023 ООО «Лев»). 

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 07.12.2023 имущества АО «Продторг»).

Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1.

18.10.2023 в период времени до 02:56 час., ФИО1, находился около магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенного по ул. Ватутина, 61. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, с целью обогащения преступным путем.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 02:56 час.до 03:06 час. 18.10.2023, подошел к вышеуказанному магазину, где убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с силой дернул за ручку входной двери магазина, отчего дверь открылась и ФИО1 прошел, и тем самым, незаконно проник в помещение магазина «Верный». 

Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 проследовал к стеллажам, на которых расположены товарно- материальные ценности, откуда в указанный период времени, взял и спрятал в пакет, имеющийся при себе, и таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого ФИО2», а именно: 

1. Кофе Черная карта Эксклюзив Бразилия (оригинальное название Черная карта ExclusiveBrasiliaрастст/б 95г) в количестве 4 штук, стоимостью 139 рублей 51 копейка без учета НДС каждая, на общую сумму 558 рублей 04 копейки без учета НДС,

2. Кофе НэскафеГолд (оригинальное название Кофе NescafeGoldнатраст с доб.молотого с/б 95г) в количестве 5 штук, стоимостью 170 рублей 70 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму 853 рубля 50 копеек без учета НДС,

3. Кофе Нэскафеголд (оригинальное название Кофе NescafeGoldнатраст с доб.молот с/б 190г) в количестве 2 штук, стоимость 271 рубль 25 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму 542 рубля 50 копеек без учета НДС,

4. Кофе ЖардинГватэмалаАтитлан (оригинальное название Кофе JardinGuatemalaAtitlanс/б 95г (х12)) в количестве 2 штук, стоимостью 135 рублей 99 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму 271 рубль 98 копеек без учета НДС,

5. Сменные кассеты для бритья Джилет Мак 3 (оригинальное название Д/бритья Gillete Mach3 сменные кассеты 4шт) в количестве 2 штук, стоимостью 949 рублей 89 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму 1899 рублей 78 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 4 125 рублей 80 копеек без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Союз Святого ФИО2» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 125 рублей 80 копеек без учета НДС.

2.

10.11.2023 в период времени до 12:17 час., ФИО1 находился около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по ул. Советская, 22 В. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, с целью обогащения преступным путем.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в период времени с 12:17 час.до 12:19 час. 10.11.2023, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал к стеллажам, на которых расположены товарно- материальные ценности, откуда взял и спрятал в мешок, имеющийся при себе, и таким образом, тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 

1. Средство для стирки ПерсилКолор в капсулах (оригинальное название Средство PERSIL КАПС КОЛОР 14шт для стирки в капсулах) в количестве 2 штук, стоимостью 326 рублей 63 копейки без учета НДС, на общую сумму 653 рубля 26 копеек без учета НДС,

2. Средство для стирки в капсулах ТайдКолор (оригинальное название CMC TIDE COLOR 10x22,8г жидкое в растворимых капсулах) в количестве 2 штук, стоимостью 374 рубля 08 копеек без учета НДС, на общую сумму 748 рублей 16 копеек без учета НДС,

3. Средство для стирки в капсулах Ариэль Колор (оригинальное название CMC ARIEL COLOR 10x22,8г жидкое в растворимых капсулах) в количестве 2 штук, стоимостью 415 рублей 10 копеек без учета НДС, на общую сумму 830 рублей 20 копеек без учета НДС,

4. Средство для стирки в капсулах Лоск (оригинальное название Средство LOSK КАПС 12х13г АРОМАТ.МАЛАЗ.ЦВ.д/стир.капсул.) в количестве 2 штук, стоимостью 156 рублей 50 копеек без учета НДС, на общую сумму 313 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2 544 рубля 62 копейки без учета НДС. 

С похищенным имуществом ФИО1,. не производя оплату товара, прошел расчетно-кассовую зону магазина, после чего скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 544 рубля 62 копейки без учета НДС.

3.

10.11.2023 в период времени до 15:56 час., ФИО1 находился в магазине «СИД» ИП ФИО3, расположенном по ул. Ватутина, 38, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 15:56 час.до 16:00 час. 10.11.2023, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО3: активная напольная акустика Орбита (оригинальное название Активная напольная акустика Орбита OT-SPF24) в количестве 1 штуки, стоимостью 7 610 рублей 00 копеек без учета НДС.

После чего ФИО1, удерживая в руках похищенное имущество, не производя оплату товара, прошел расчетно-кассовую зону магазина, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ИП ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 610 рублей 00 копеек без учета НДС.

4.

27.10.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

07.11.2023 постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 27.10.2023 вступило в законную силу. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 27.10.2023. Административное наказание отбыто 05.11.2023.

12.11.2023 в период времени с 15:56 час. до 16:00 час., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по ул. Бульвар Юности, 6 «А». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, с целью обогащения преступным путем.

Реализуя задуманное, ФИО1 12.11.2023 в период времени с 15:56 час. до 16:00 час., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал к витринам с товаром, откуда взял и сложил в рюкзак, находящийся при нем, и таким образом, тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: Кофе растворимый Якобс Монарх (оригинальное название Кофе растворимый Якобс Монарх ф/п 300+100г. в подарок) в количестве 4 штук, стоимостью 497 рублей 41 копейка без учета НДС каждая, на общую сумму 1 989 рублей 64 копейки без учета НДС. 

С похищенным имуществом ФИО1, не производя оплату товара, прошел расчетно-кассовую зону магазина, после чего скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 989 рублей 64 копейки без учета НДС.

5.

27.10.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

07.11.2023 постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 27.10.2023 вступило в законную силу. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 27.10.2023. Административное наказание отбыто 05.11.2023.

27.11.2023 в период времени с 09:30 час. до 09:32 час., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в магазине «СОМ» ИП ФИО4, расположенном по ул. Ленина, 41. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из вышеуказанного магазина, с целью обогащения преступным путем.

Реализуя задуманное, ФИО1 27.11.2023 в период времени с 09:30 час. до 09:32 час., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал к витринам с товаром, откуда, достав из коробки, спрятал под свою куртку, и таким образом, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО4: Фонарь прожекторный Гаус (оригинальное название Фонарь прожекторный Gauss модель GFL602 11W 400lmLi-ion 4800mAhLED 1/10/30), в количестве 1 штуки, стоимостью 984 рубля 72 копейки без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1, не производя оплату товара, прошел расчетно-кассовую зону магазина, после чего скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ИП «ФИО4» был причинен материальный ущерб на общую сумму 984 рубля 72 копейки без учета НДС.

6.

27.10.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

07.11.2023 постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 27.10.2023 вступило в законную силу. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 27.10.2023. Административное наказание отбыто 05.11.2023.

07.12.2023 в период времени с 09:22 час. до 09:38 час., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в магазине «Кировский» ООО «Лев», расположенном по пр. Ильича, 14. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, с целью обогащения преступным путем.

Реализуя задуманное, ФИО1 07.12.2023 в период времени с 09:22 час. до 09:38 час., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал к витринам с товаром, откуда взял и спрятал под свою одежду, и таким образом, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Лев»: ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ ОЛД СПАЙС ВАЙТВОТЕР 150МЛ, в количестве 1 штуки, стоимостью 256 рублей 82 копейки без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1, не производя оплату товара, прошел расчетно-кассовую зону магазина, после чего скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Лев» был причинен материальный ущерб на общую сумму 256 рублей 82 копейки без учета НДС.

7.

07.12.2023 в период времени с 17:57 час. до 18:03 час., ФИО1 находился в магазине «Чижик»АО «Продторг», расположенном по пр. Ильича, 11. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, с целью обогащения преступным путем.

Реализуя задуманное, ФИО1 07.12.2023 в период времени с 17:57 час. до 18:03 час., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал к витринам с товаром, откуда взял и спрятал в карман своей куртки имущество, принадлежащее АО «Продторг»: ВЕРНЕР Окорочок из м.ЦБ к/в в/с 1 кг, в количестве 1 штуки, массой 0,845 гр., стоимостью 327 рублей 27 копеек без учета НДС за 1 кг, на сумму 276 рублей 54 копейки без учета НДС.

После чего ФИО1 проследовал к корзинам с товаром, откуда взял имущество, принадлежащее АО «Продторг»: ФИО6 Сервис (оригинальное название Шапка UNION SERVICE р54 со световыми эффектами HY30701), в количестве 1 штуки, стоимостью 134 рубля 97 копеек без учета НДС, принадлежащее АО «Продторг».

С похищенным имуществом ФИО1, не производя оплату, прошел расчетно-кассовую зону магазина, после чего скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

Спустя некоторое время, ФИО1 продолжая осуществлять задуманное, вновь вошел в помещение магазина «Чижик», где, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, вновь проследовал к витринам с товаром, откуда взял и таким образом, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее АО «Продторг»: Шампунь ХеднШелдерс (оригинальное название HS ШмпПрПерх 2в1 Основной уход 400мл/81745613) в количестве 6 штук, стоимость 437 рублей 70 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму 2 626 рублей 20 копеек без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1, не производя оплату, прошел расчетно-кассовую зону магазина, после чего скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Продторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 037 рублей 71 копейка без учета НДС.

Вина ФИО1 по факту хищения имущества 27.10.2023 ООО «Союз Святого ФИО2» подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что проходя мимо магазина Верный, расположенного по ул. Ватутина, 61, он решил совершить хищение имущества из магазина. После чего он незаконно проник в помещение магазина, откуда похитил несколько банок кофе, бритвенные станки. С обвинением полностью согласен, фактические обстоятельства совершения им преступления органом предварительного следствия установлены и изложены в обвинительном заключении верно.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

В соответствие с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ФИО12, данные в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО12, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, поясняла, что работает в должности директора в магазине «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2». От заместителя директора Свидетель №1, она узнала, что 18.10.2023 в ночное время, неизвестный молодой человек проник в помещение магазина «Верный», откуда похитил 13 банок кофе, 2 упаковки бритвенных кассет для станков, что также было установлено по видеозаписи с камер видеонаблюдения. ООО «Союз Святого ФИО2» был причинен материальный ущерб на сумму 4 125 рублей 80 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 123-124).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, чторанее работала в магазине Верный, расположенный по ул. Ватутина, 61, в должности заместителя директора. В ночное время 18.10.2023 ей поступил звонок от супервайзер магазина о том, что произошла сработка сигнализации о вскрытие магазина. Она направилась в магазин, прибыв на место, ее встретили сотрудники охраны. В дальнейшем ими была проведена инвентаризация, в ходе которой обнаружено хищение 13 банок кофе, 2 упаковки бритвенных кассет для станков. Просмотрев камеры видеонаблюдения установленный в помещение торгового зала, вышеуказанного магазина, обнаружили, что в помещение проник неизвестный им молодой человек, который похитил товар.

В соответствие с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №2,будучи допрошенный в ходе предварительного следствия, пояснял, что трудоустроен в ООО ЧОП «Цитадель», в должности охранника. 18.03.2023 в период с 23:00 час.до 02:58 час. он находился на рабочем месте. В 02:58 час.им поступил звонок от оператора о том, что в магазине «Верный» по ул. Ватутина, 61, сработала сигнализация. Прибыв на объект в 03:06 часов, они обнаружили вскрытие входной группы вышеуказанного магазина. После чего они произвели обход территории вышеуказанного магазина, посторонних не обнаружили. Оператор сообщил о случившимся директору магазина. Через 40 минут приехала заместитель директора Свидетель №1, которая позвонила в полицию. Дождавшись сотрудников полиции, они уехали (том 1 л.д. 131-133).

Вина ФИО1 по данному преступлению также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя потерпевшего Свидетель №1 от 18.10.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 18.10.2023 в период времени с 02:57 час.по 03:00 час. совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 4 125 рублей 80 копеек (том 1 л.д. 100-101),

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО2», составляет 4 125 рублей 80 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 102),

- счетами-фактурами, согласно которым стоимость Кофе Черная карта ExclusiveBrasiliaрастст/б 95г) составляет 139 рублей 51 коп. без учета НДС, стоимость Кофе NescafeGoldнатраст с доб.молот с/б 190г) составляет 271 рубль 25 копеек без учета НДС, стоимость Кофе JardinGuatemalaAtitlan с/б 95г (х12)) составляет 135 рублей 99 копеек без учета НДС, стоимость, стоимость сменных кассет для бритья Джилет Мак 3 (оригинальное название Д/бритья Gillete Mach3 сменные кассеты 4шт) составляет 949 рублей 89 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 103-107),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Верный», расположенного по ул. Ватутина, 61, изъята видеозапись (том 1 л.д. 111-115),

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.01.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 произведен осмотр видеозаписи, изъятого в ходе осмотра места происшествия. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на записи изображен именно он и зафиксировано, как он совершает хищение товара из магазина «Верный» (том 2 л.д. 152-163).

Исходя из совокупности всех доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается помимо признательных показаний самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела. 

На основании исследованных доказательств установлено, что 18.10.2023 в период времени с 02:56 час.до 03:06 час. ФИО1 незаконно проник в помещение магазина «Верный», расположенного по ул.Ватутина, 61, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «Союз Святого ФИО2» имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 4 125 рублей 80 копеек без учета НДС.

Действия ФИО1 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества ООО «Союз Святого ФИО2» в свою пользу. 

Стоимость похищенного имущества и размер причиненного ущерба подтверждены в судебном заседании справкой об ущербе, счетами-фактурами, и не оспариваются самим подсудимым.

Вина ФИО1 по факту хищения имущества 10.11.2023 ООО «Агроторг» подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с целью хищения товара он зашел в магазин «Пятерочка», где с полок он взял 8 упаковок капсул для стирки, которые сложил в имеющийся при себе мешок, после чего, не оплатив товар, скрылся из магазина. С обвинением полностью согласен, фактические обстоятельства совершения им преступления органом предварительного следствия установлены и изложены в обвинительном заключении верно.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 суду пояснил, что работает в магазине «Пятерочка» по ул. Советская, 22В, в должности директора. 10.11.2023 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, он обнаружил, как подсудимый ФИО1 похитил 8 капсул для стирки, после чего покинул торговый зал, не оплатив за товар. Действиями подсудимого ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2544 рубля 62 копейки без учета НДС. 

Вина ФИО1 по данному преступлению также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара, принадлежащего ООО «Агроторг», составляет 2544 рублей 62 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 153),

- актом инвентаризации от 10.11.2023, согласно которому в магазине «Пятерочка» расположенном по ул. Советская, 22В, установлена недостача товара: Средство PERSIL КАПС КОЛОР 14 шт для стирки в капсулах в количестве 2 штук, CMC TIDE COLOR 10x22,8г жидкое в растворимых капсулах в количестве 2 штук, CMC ARIEL COLOR 10x22,8г жидкое в растворимых капсулах в количестве 2 штук, Средство LOSK КАПС 12х13г АРОМАТ.МАЛАЗ.ЦВ.д/стир.капсул.) в количестве 2 штук (том 1 л.д.154),

- счет - фактурой № № от 26.07.2023, согласно которой стоимость 1 шт. Средство PERSIL КАПС КОЛОР для стирки в капсулах составляет 326 рублей 63 копейки без учета НДС (том 1 л.д.155-157),

- счет - фактурой № № от 28.09.2023, согласно которой стоимость 1 шт. CMC TIDE COLOR 10x22,8г жидкое в растворимых капсулах составляет 374 рубля 08 копеек без учета НДС (том 1 л.д.158-160),

- счет - фактурой № № от 16.10.2023, согласно которой стоимость 1 шт. CMC ARIEL COLOR 10x22,8г жидкое в растворимых капсулах составляет 415 рубля 10 копеек без учета НДС (том 1 л.д.161-163),

- счет - фактурой № № от 04.09.2023, согласно которой стоимость 1 шт. Средство LOSK КАПС 12х13г АРОМАТ.МАЛАЗ.ЦВ.д/стир.капсул.) составляет 156 рублей 50 копеек без учета НДС (том 1 л.д.164-166),

- заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №2 от 10.11.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 10.11.2023 в период времени с 12:17 час.по 12:18 час. совершили хищение товарно-материальных ценностей на сумму 2 538 рублей 22 копейки (том 1 л.д. 181),

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2023, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по ул. Советская, 22В, изъята видеозапись (том 1 л.д. 185-189),

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.01.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 произведен осмотр видеозаписи, изъятого в ходе осмотра места происшествия. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на записи изображен именно он и зафиксировано, как он совершает хищение товара из магазина «Пятерочка» (том 2 л.д. 152-163).

Исходя из совокупности всех доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается помимо признательных показаний самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела. 

На основании исследованных доказательств установлено, что 10.11.2023 в период времени с 12:17 час. до 12:19 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Советская, 22В, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 2 544 рубля 62 копейки без учета НДС.

Действия ФИО1 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества ООО «Агроторг» в свою пользу. 

Стоимость похищенного имущества и размер причиненного ущерба подтверждены в судебном заседании справкой об ущербе, актом инвентаризации, счетами-фактурами, и не оспариваются самим подсудимым.

Вина ФИО1 по факту хищения имущества 10.11.2023 ИП ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что зайдя в магазин «СИД», он стал предлагать продавцам приобрести станки, которых у него не было. Увидев в магазине колонку, он решил ее похитить. После чего, пока за ним никто не наблюдал, он взял данную напольную колонку, вышел с ней из магазина и скрылся. С обвинением полностью согласен, фактические обстоятельства совершения им преступления органом предварительного следствия установлены и изложены в обвинительном заключении верно.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего Потерпевший №3 суду пояснил, что в 2023 году, точную дату не помнит, он находился на рабочем месте в магазине «СИД». В этот день в магазин зашел неизвестный им молодой человек и стал предлагать приобрести у него лезвия для бритвенных станков. После чего молодой человек покинул помещение торгового зала. Спустя некоторое время они обнаружили отсутствие в магазине напольной акустической колонки. При просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что в помещение магазина зашел неизвестный молодой человек, который предлагал приобрести у него лезвия для бритвенных станков, после чего огляделся, взяд стоящую на полу акустическую колонку, не произведя оплату за товар, покинул магазин. Действиями данного молодого человека ИП ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму 7610 рублей 00 копеек без учета НДС. 

В соответствие с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, дал показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №3 (том 1 л.д. 247-249).

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, дала показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №3 (том 1 л.д. 250-252).Вина ФИО1 по данному преступлению также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением Свидетель №3 от 22.11.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 10.11.2023 в 18:00 час.совершил хищение товарно-материальных ценностей (том 1 л.д. 221),

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара, принадлежащего ИП ФИО3, составляет 7610 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 226),

актом инвентаризации от 22.11.2023, согласно которому установлено отсутствие активной напольной акустики Орбита ОТ-SPF24 (том 1 л.д. 227),

расходной накладной № № от 13.12.2022, согласно которой стоимость активной напольной акустики Орбита ОТ-SPF24 составляет 7 610 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 228),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023, согласно которому осмотрен магазин «СИД» по ул.Ватутина, 38, изъята видеозапись (том 1 л.д. 229-235),

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.01.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 произведен осмотр видеозаписи, изъятого в ходе осмотра места происшествия. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на записи изображен именно он и зафиксировано, как он совершает хищение товара из магазина «СИД» по ул. Ватутина, 38 (том 2 л.д. 152-163).

Исходя из совокупности всех доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается помимо признательных показаний самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела. 

На основании исследованных доказательств установлено, что 10.11.2023 в период времени с 15:56 час. до 16:00 час., ФИО1, находясь в магазине «СИД» по ул. Ватутина, 38, тайно похитил принадлежащее ИП ФИО3 имущество, причинивматериальный ущерб на общую сумму 7 610 рублей 00 копеек без учета НДС.

Действия ФИО1 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества ИП ФИО3 в свою пользу. 

Стоимость похищенного имущества и размер причиненного ущерба подтверждены в судебном заседании справкой об ущербе, актом инвентаризации, расходной накладной, и не оспариваются самим подсудимым.

Вина ФИО1 по факту хищения имущества 12.11.2023 ООО «Элемент-Трейд» подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что зайдя в магазин «Монетка», он взял с витрины четыре упаковки кофе, которые сложил в находящейся при нем рюкзак, после чего, не оплачивая за товар, прошел кассу, вышел из магазина и скрылся. С обвинением полностью согласен, фактические обстоятельства совершения им преступления органом предварительного следствия установлены и изложены в обвинительном заключении верно.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего.

Представитель потерпевшего ФИО13 суду пояснила, что она работает в магазине Монетка ООО «Элемент-Трейд», расположенный по ул. Бульвар Юности, 6а. 12.11.2023 она находилась на рабочем месте. В этот день во время обхода торгового зала, он обнаружила отсутствие настеллажа кофе Якобс. После чего проведя инвентаризацию, выявила недостачу товара. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 12.11.2023 в помещение магазина зашел неизвестный ей молодой человек, который подошел к стеллажам с кофе, где взял четыре упаковки кофе, сложив их к себе в рюкзак. После чего молодой человек, не произведя оплату, покинул вышеуказанный магазин. Преступными действиями подсудимого ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 1989 рубля 64 копейки без учета НДС. Заявила гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 1989,64 руб.

Вина ФИО1 по данному преступлению также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», составляет 1989 рублей 64 копейки без учета НДС (том 2 л.д. 23),

- актом ревизии от 12.11.2023, согласно которому в магазине «Монетка» расположенного по ул. Бульвар Юности, 6А, установлена недостача товара: кофе растворимый Якобс Монарх ф/п 300+100г. в подарок) в количестве 4 штук, на общую сумму 1 989 рублей 64 копейки без учета НДС (том 2 л.д. 24),

- счет - фактурой № от 15.09.2023, согласно которой стоимость 1 шт. кофе растворимый Якобс Монарх ф/п 300+100г. в подарок) составляет 497 рублей 41 копейка (том 2 л.д.25-26),

- заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №4 от 12.11.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 12.11.2023 в период времени с 15:56 час.по 16:00 час. совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1989 рублей 64 копейки (том 2 л.д. 39),

протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка» по ул.Бульвар Юности, 6а, изъята видеозапись (том 2 л.д. 42-44),

протоколом осмотра предметов и документов от 17.01.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 произведен осмотр видеозаписи, изъятого в ходе осмотра места происшествия. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на записи изображен именно он и зафиксировано, как он совершает хищение товара из магазина «Монетка» (том 2 л.д. 152-163),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области 27.10.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 07.11.2023 постановление вступило в законную силу (том 3 л.д. 73).

Исходя из совокупности всех доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается помимо признательных показаний самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего ФИО13, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела. 

На основании исследованных доказательств установлено, что 12.11.2023 в период времени с 15:56 часов до 16:00 часов, ФИО1, будучи подвергнутым 27.10.2023 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Монетка» по ул. Бульвар Юности, 6А, совершил хищение принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» имущесва, причинив материальный ущерб на общую сумму 1989рублей 64 копейки без учета НДС.

Действия ФИО1 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества ООО «Элемент-Трейд» в свою пользу. 

Стоимость похищенного имущества и размер причиненного ущерба подтверждены в судебном заседании справкой об ущербе, актом инвентаризации, счет-фактурой, и не оспариваются самим подсудимым.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 27.10.2023.

Вина ФИО1 по факту хищения имущества 27.11.2023 ИП ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что придя в магазин «СОМ», он взял с витрины фонарь, и пока за ним никто не наблюдал, убрал его под куртку, после чего, не оплачивая за товар, вышел из магазина и скрылся. С обвинением полностью согласен, фактические обстоятельства совершения им преступления органом предварительного следствия установлены и изложены в обвинительном заключении верно.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего.

В соответствие с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего Потерпевший №5, данные в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего Потерпевший №5, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, поясняла, что она работает в магазине «СОМ» ИП ФИО4, расположенный по ул. Ленина, 41, в должности директора. 27.11.2023 она находилась на рабочем месте. В этот день во время обхода торгового зала, обнаружила пустую упаковку от фонаря. Проведя инвентаризацию, она выявила недостачу товара. При просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, было установление, что 27.11.2023 в период с 09:30 час. до 09:32 час., молодой человек, известный ей как ФИО1, совершил хищение товара, а именно: фонарь-прожекторный в количестве 1 шт. Данный молодой человек, вытащил товар из упаковки, и убрал товар под куртку. После чего пройдя кассовую зону, не произведя оплату, покинул вышеуказанный магазин. Преступными действиями ИП ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 984 рубля 72 копейки без учета НДС (том 2 л.д. 93-94). 

Вина ФИО1 по данному преступлению также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №5 от 28.11.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 27.11.2023 в 09:30 час.совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 984 рубля 72 копейки (том 2 л.д. 75),

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара, принадлежащего ИП ФИО4, составляет 984 рубля 72 копейки без учета НДС (том 2 л.д.76),

- актом инвентаризации от 28.11.2023, согласно которому в магазине «СОМ», установлена недостача товара: фонарь-прожекторный на сумму 984 рубля 72 копейки без учета НДС (том 2 л.д. 77),

- счет - фактурой № от 20.07.2023, согласно которой стоимость товара - Фонарь прожекторный Гаус (оригинальное название Фонарь прожекторный Gauss модель GFL602 11W 400lm Li-ion 4800mAh LED 1/10/30) составляет 984 рубля 72 копейки без учета НДС (том 2 л.д.78),

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «СОМ», расположенного по ул. Ленина, 41 (том 1 л.д.240-244),

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на записи изображен именно он и зафиксировано, как он совершает хищение товара из магазина «СОМ» по Ленина, 41 (том 2 л.д.220-228).

Исходя из совокупности всех доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается помимо признательных показаний самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела. 

На основании исследованных доказательств установлено, что 27.11.2023 в период времени с 09:30 часов до 09:32 часов, ФИО1, будучи подвергнутым 27.10.2023 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «СОМ» по ул. Ленина, 41, совершил хищение принадлежащего ИП ФИО4 имущества, причинив материальный ущерб на общую сумму 984 рубля 72 копейки без учета НДС.

Действия ФИО1 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества ИП ФИО4 в свою пользу. 

Стоимость похищенного имущества и размер причиненного ущерба подтверждены в судебном заседании справкой об ущербе, актом инвентаризации, счет-фактурой, и не оспариваются самим подсудимым.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 27.10.2023.

Вина ФИО1 по факту хищения имущества 07.12.2023 ООО «Лев» подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что, находясь в магазине «Кировский» он взял со стеллажа дезодорант, который убрал в карман куртки, и, не оплачивая за товар, вышел из магазина и скрылся. С обвинением полностью согласен, фактические обстоятельства совершения им преступления органом предварительного следствия установлены и изложены в обвинительном заключении верно.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшегоПотерпевший №6 суду пояснила, что работает в магазине «Кировский» в ООО «Лев», расположенный по пр. Ильича, 14. 07.12.2023 она находилась на рабочем месте, к ней подошла кассир-контролер Свидетель №6, которая попросила посмотреть записи с камер видеонаблюдения. Просмотрев камеры видеонаблюдения, установленный в помещение вышеуказанного магазина, она обнаружила, что в помещение магазина зашел неизвестный молодой человек, который взял со стеллажей дезодорант, затем прошел к кассовой зоне, и, не производя оплату, покинул помещение вышеуказанного магазина. ООО «Лев» был причинен материальный ущерб в сумме 256 рублей 852 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №6, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия поясняла, что она трудоустроена в ООО «Лев» магазин Кировский расположенный по пр. Ильича, 14, в должности контролер-кассир. 07.12.2023 она находилась на рабочем месте, в помещение торгового зала зашел неизвестный молодой человек, который показался ей подозрительным. Молодой человек взял с торговых стеллажей продукты, затем прошел в отдел парфюмерии и, где со стеллажа взял дезодорант марки «Олд Спай Вайтвотер». После чего молодой человек пошел к кассе, она прошла следом за ним, при этом он на некоторое время скрылся с моего поля зрения, за стеллажами. А когда она его снова увидела, дезодоранта в руках у него не было, были только продуктовые товары. Молодой человек, пройдя к кассовой зоне, выложил продукты. В это время на кассе находилась кассир Свидетель №5, проведя продуктовые товары по штрих-коду, молодой человек попросил сигареты. Подойдя, она просила у него, собирается ли он оплачивать дезодорант, на что молодой человек ответил, что поставил его на место, и предложил проверить его карманы. Она похлопала по карманам, ничего не обнаружила. После чего молодой человек прошел к выходу из вышеуказанного магазина, через противокражные рамки, они не сработали. Спросив у него о продуктовых товарах, которые он оставил на кассе, он ответил, что они ему не нужны. О случившемся она сообщила директору магазина Потерпевший №6 (том 2 л.д. 140-142).

Свидетель Свидетель №5,будучи допрошенной в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям Свидетель №6 (том 2 л.д. 137-139).

Вина ФИО1 по данному преступлению также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №6 от 07.12.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 07.12.2023 около 09:25 час.совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 256 рублей 82 копейки (том 2 л.д. 112),

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара, принадлежащего ООО «Лев», составляет 256 рубля 82 копейки без учета НДС (том 2 л.д.116),

- актом результатов инвентаризации от 07.12.2023, согласно которому в магазине «Кировский», установлена недостача товара на сумму 256 рубля 82 копейки без учета НДС (том 2 л.д. 118),

- товарной накладной от 29.08.2023, согласно которой стоимость товара - ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ ОЛД СПАЙС ВАЙТВОТЕР 150МЛ, составляет 256 рублей 82 копейки без учета НДС (том 2 л.д.119),

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Кировский», расположенного по пр.Ильича, 14 (том 2 л.д.123-127),

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на записи изображен именно он и зафиксировано, как он совершает хищение товара из магазина «Кировский» по пр.Ильича, 14 (том 2 л.д.152-163).

Исходя из совокупности всех доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается помимо признательных показаний самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №6, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела. 

На основании исследованных доказательств установлено, что 07.12.2023 в период времени с 09:22 час. до 09:38 час., ФИО1, будучи подвергнутым 27.10.2023 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Кировский» по пр.Ильича, 14, совершил хищение принадлежащего ООО «Лев» имущества, причинив материальный ущерб на общую сумму 256 рублей 82 копейки без учета НДС.

Действия ФИО1 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества ООО «Лев» в свою пользу. 

Стоимость похищенного имущества и размер причиненного ущерба подтверждены в судебном заседании справкой об ущербе, актом инвентаризации, товарной накладной, и не оспариваются самим подсудимым.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 27.10.2023.

Вина ФИО1 по факту хищения имущества 07.12.2023 АО «Продторг» подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он совершил хищение товара из магазина «Чижик», расположенного по пр.Ильича, 11. С обвинением полностью согласен, фактические обстоятельства совершения им преступления органом предварительного следствия установлены и изложены в обвинительном заключении верно.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего Потерпевший №7 суду пояснил, что работает в АО «Продторг», в должности менеджера по безопасности. 07.12.2023 находился на рабочем месте, ему поступило сообщение о хищение товарно-материальных ценностей. Проведя инвентаризацию, им был установлен факт недостачи 6 упаковок шампуня ХеднШелдерс, окорочка Вернер в количестве 1 штуки, шапки в количестве 1 штуки. Посмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, было установлено, что в торговый зал магазина зашел неизвестный молодой человек, который взял с полки окорочку Вернер, после чего взял шапку, не оплатив товар, покинул помещение вышеуказанного магазина. Спустя время молодой человек снова вернулся в магазин, взял с полки стеллажа 6 упаковок шампуня ХеднШелдерс, после чего, не оплатив товар, покинул помещение вышеуказанного магазина. Преступными действиями подсудимого АО «Продторг» был причинен материальный ущерб на сумму 3 037 рублей 71 копейка без учета НДС.

Вина ФИО1 по данному преступлению также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО24 от 12.12.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 07.12.2023 в вечернее время, совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 411 рублей 51 копейка (том 2 л.д. 174),

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара, принадлежащего АО «Продторг», составляет 411 рублей 51 копейка без учета НДС (том 2 л.д.176),

актом инвентаризации от 07.12.2023, согласно которому установлена недостача товара, а именно: ВЕРНЕР Окорочок из м.ЦБ к/в в/с 1 кг, в количестве 1 штуки, массой 0,845 гр, Шапка UNION SERVICE р54 со световыми эффектами HY30701), в количестве 1 штуки (том 2 л.д. 177),

счет-фактурой № от 04.11.2023, согласно которому стоимость одной шапки составляет 134 рубля 97 копеек без учета НДС (том 2 л.д. 178-179),

счет-фактурой № от 30.11.2024, согласно которому стоимость ВЕРНЕР Окорочок из м.ЦБ к/в в/с 1 кг составляет 327 рублей 27 копеек без учета НДС за 1 кг (том 2 л.д. 180-181),

заявлением представителя потерпевшего ФИО25 от 12.12.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 07.12.2023 в вечернее время совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 2 626 рублей 20 копеек (том 2 л.д. 182),

справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара, принадлежащего АО «Продторг», составляет 2626 рублей 20 копейка без учета НДС (том 2 л.д.189),

актом инвентаризации от 07.12.2023, согласно которому установлена недостача товара, а именно: Шампунь ХеднШелдерс (оригинальное название HS ШмпПрПерх 2в1 Основной уход 400мл/81745613) в количестве 6 штук (том 2 л.д. 184),

счет-фактурой № от 11.11.2023, согласно которому стоимость Шампунь ХеднШелдерс (оригинальное название HS ШмпПрПерх 2в1 Основной уход 400мл/81745613) составляет 437 рублей 70 копеек без учета НДС (том 2 л.д.185-186),

протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Чижик», расположенного по пр. Ильича, 11, изъята видеозапись (том 2 л.д.220-226).

Исходя из совокупности всех доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается помимо признательных показаний самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №7, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела. 

На основании исследованных доказательств установлено, что 07.12.2023 в период времени с 17:57 час. до 18:03 час., ФИО1, находясь в магазине «Чижик» по пр.Ильича, 11, тайно похитил принадлежащее АО «Продторг» имущество, причинивматериальный ущерб на общую сумму 3 037 рублей 71 копейка без учета НДС.

Действия ФИО1 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества АО «Продторг»в свою пользу. 

Стоимость похищенного имущества и размер причиненного ущерба подтверждены в судебном заседании справками об ущербе, актами инвентаризации, счетами-фактурами, и не оспариваются самим подсудимым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения по всем преступлениям положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия подробных сведений об обстоятельствах совершения преступлений, явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц, наличие спортивного разряда кандидат в мастера спорта по смешанным единоборствам, 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям суд учитывает в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, ранее судим за совершений преступлений средней тяжести по приговорам суда от 19.07.2018 и 16.02.2021.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступления.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям не учитываются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, степени его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку преступления совершены подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.12.2023, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, которому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе ФИО1 может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

Гражданские иски представителей потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного хищениями, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, поскольку он является трудоспособным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества 18.10.2023 ООО «Союз Святого ФИО2»), ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 10.11.2023 имущества ООО «Агроторг»), ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 10.11.2023 имущества ИП ФИО3), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 12.11.2023 имущества ООО «Элемент-Трейд»), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества 27.11.2023 ИП ФИО4), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества 07.12.2023 ООО «Лев»), ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 07.12.2023 имущества АО «Продторг»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества 18.10.2023 ООО «Союз Святого ФИО2») ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев,

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 10.11.2023 имущества ООО «Агроторг») на срок ВОСЕМЬ месяцев,

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 10.11.2023 имущества ИП ФИО3) на срок ВОСЕМЬ месяцев,

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 12.11.2023 имущества ООО «Элемент-Трейд») на срок ЧЕТЫРЕ месяца,

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества 27.11.2023 ИП ФИО4) на срок ЧЕТЫРЕ месяца,

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества 07.12.2023 ООО «Лев») на срок ЧЕТЫРЕ месяца,

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 07.12.2023 имущества АО «Продторг») на срок ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказанийЧИГЛИНЦЕВУ НИКИТЕ ПАВЛОВИЧУназначитьнаказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.12.2023, окончательно ЧИГЛИНЦЕВУ НИКИТЕ ПАВЛОВИЧУк отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 19.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.12.2023: с 20.12.2024 по 09.01.2024, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.12.2023: с 10.01.2024 по 18.04.2024.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба 1 989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) руб. 64 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 984 (девятьсот восемьдесят четыре) руб. 72 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 22 185 руб. (двадцать две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 80 копеек – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:7 дисков с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.