Дело № 2-194/2024 (2-1245/2023)

УИИ 24RS0031-01-2023-001616-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Курагино

Красноярского края 20 февраля 2024 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., при секретаре Васильевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114882,06 рублей, государственную пошлину в размере 3497,64 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 135000,00 рублей, зачислив указанную сумму на банковский счет ответчика№. При заключении договора стороны согласовали условия, а именно срок предоставления кредита 1097дней, процентная ставка по договору 11,99% годовых. По условиям договора ФИО2 обязался погашать задолженность ежемесячно равными платежами в даты указанные в Графике платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по погашению задолженности нарушила, платежи по кредиту в соответствии с графиком не осуществляла, в связи с чем Банком было выставлено заключительное требование о погашении всей задолженности в сумме 129580,05 рублей не позднее 25.09.2007. Требование Банка о погашении задолженности ответчиком исполнено не было, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составила 114882,06 рублей (основной долг).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 на основании ее заявления от 24.10.2006 года был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора сумма кредита составила 135000,00 рублей, процентная ставка по кредиту 11,99% годовых, срок кредита 1097дгнй, согласован график платежей по возврату кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, сумма кредита 135000,00 рублей была зачислена 24.10.2006 года на счет заемщика№, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 за период с24.10.2006 года по 19.12.2023года.

Ответчиком ФИО2 факт заключения кредитного договора № от 24.10.2006 года и получения суммы кредита в размере 135000,00 рублей не опровергнут.

По условиям кредитного договора ФИО2 обязалсяь погашать основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссии ежемесячно 18 числа, начиная с ноября 2006 года по август 2007 года, в размере 5820,00 рублей. 

Из материалов дела следует, что принятые обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Последний платеж в погашение кредита был произведен 25.05.2007 года в сумме 240,00 рублей. Тем самым заемщик ФИО2 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

В этой связи банк в соответствии с п. 6.3.2 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении в срок до 216.08.2007года задолженности по кредитному договору № от 24.10.2006 года в сумме 129580,05 рублей. Это обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Поскольку требование Банка исполнено не было, АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом от 14.02.2023 года с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлина в размере 128142,85 рублей.

Определением от 17.07.2023 года судебный приказ от 14.02.2023г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

После отмены судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратился с настоящим иском в суд.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от 24.10.2006 года составила 114882,06 рублей (основной долг).

Данный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет банка не оспорен и свой вариант расчета задолженности не представлен.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 24.10.2006г. в сумме 114882,06 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 3497,64 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №, ИНН №): 

- задолженность по кредитному договору № от 24.10.2006, в сумме 114882,06 рублей;

- 3497,64 рублей судебных расходов в возмещение уплаченной госпошлины по делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Рукосуева