Дело № 5-31/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июля 2021 года г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области

Судья Матвеев Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 TIMUR KAMALOVICH), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, холостого, образование среднее, не работающего, не имеющего регистрации по месту пребывания в РФ, фактически проживающего в РФ по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11час 30мин, он был задержан в лифтовой кабине, то есть в месте общего пользования многоквартирного дома (далее, также - МКД) № по адресу: 

<

адрес>, где находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.п.1 п.1 постановления Губернатора Московской области от 13.06.2021г № 178-ПГ (в ред. от 16.06.2021г) «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайство о переносе рассмотрения дела не подавал. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие надлежаще извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Виновность ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № №, согласно которого ему вменяется правонарушение по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

- объяснением, отобранным у лица, привлекаемого к административной ответственности при проведении досудебной проверки, согласно которого ФИО3 показал, что, зная о введенном на территории 

<

адрес> карантине, он находилась в общественном месте - в лифте МКД без маски. 

- рапортом сотрудника полиции ФИО1, согласно которых он описал, каким образом, где и за что 25.06.2021г в 11:30ч был задержан ФИО3. 

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания лица, привлекаемого к административной ответственности, отраженные в его объяснении, а также сообщение сотрудника полиции, отраженное в рапорте, логичны, соответствуют друг другу и в совокупности с другими изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Суд доверяет обстоятельствам, изложенным в рапорте сотрудника полиции, так как причин для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности со стороны последнего установлено не было, а сам ФИО3 не заявлял о возможности такого оговора.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления вины последнего в совершении инкриминируемого ему деяния.

Как следует из постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020г № 108-ПГ (в ред. от 12.04.2020г) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области», в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области введен режим повышенной готовности, так как существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Подпунктом 1 пункта 1 постановления Губернатора Московской области от 13.06.2021г № 178-ПГ (в ред. от 16.06.2021г) «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области» на граждан с 13.06.2021г возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что 25.06.2021г в 11:30ч, ФИО3 был задержан в лифте МКД, где находился без средств индивидуальной защиты - без маски.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

Так совершенное ФИО3 деяние относится к административным правонарушениям в области административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Он холост, не имеет детей, не работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих его ответственность суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими его ответственность суд считает совершение правонарушения впервые.

Таким образом, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 TIMUR KAMALOVICH) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»); ИНН: 

<

***>; р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК – 044525987; КБК - 18811601201010601140; КОД ОКТМО – 46631101; КПП - 502701001. Наименование платежа – «ШТРАФ»; УИН – 18880450210012499418. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: 

Копия верна: 

Судья: Секретарь: