Дело № 5-1494/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «28» октября 2020 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Абрамова М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> в Кировском районе Санкт-Петербурга, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, следуя по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не выдержал необходимый боковой интервал, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на припаркованный автомобиль «Вольво» государственный регистрационный знак №

В результате ДТП у пассажира автомобиля «Шевроле Ланос» ФИО2 установлены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей головы, левой ушной раковины, шеи и конечностей, что расценивается как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшая ФИО2 не явились. Извещения о времени и месте судебного разбирательства направлялись почтой по адресам, указанным в представленных материалах дела, однако письма возвращены в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии вышеуказанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушены правила дорожного движения, а именно, п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные нарушения повлекли причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждена имеющимися письменными материалами дела, а именно: 

- л.д. 47- протоколом об административном правонарушении 7820 № 006435-1 от 21.09.2020, составленным уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований законодательства, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, который надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, копия протокола направлена ФИО1 по почте; 

- л.д. 5 – справкой по дорожно-транспортному происшествию регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ;

- л.д. 6-12 – протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3 в присутствии понятых ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 минут по адресу: 

<

адрес>

- л.д. 13 – схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- л.д. 14-15 – фотоматериалами с места ДТП;

- л.д. 17 – телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ из Детской городской больницы № 1 от том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут в больницу доставлена Потерпевший №1, диагностированы 

<

данные изъяты>

- л.д. 18 – копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

- л.д. 34-37- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения

<

данные изъяты>

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено. Перечисленные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью и причинно-следственной связи между допущенными со стороны ФИО1 нарушениями п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями, установлен и подтверждается материалами дела.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5, ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО6, суд учитывает неоднократное привлечение к административной ответственности в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В связи с изложенным, а также с учетом конкретных обстоятельств данного дела суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Также суд считает необходимым разъяснить потерпевшей, что, при наличии у нее материальных претензий, она вправе обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, р/с 

<

***> в Северо-Западном главном управлении Центрального банка России, БИК 044030001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40339000, ОКАТО 40339000, УИН 18810478200320009507.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: 

<

...>, каб. 111, тел.415-64-03, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.М. Абрамова