Дело №12-456/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 11 июля 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Стандарт Классик» ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 марта 2018 года ООО «Стандарт Классик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией предмета правонарушения.

В жалобе по пересмотру постановления судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 марта 2018 года директор ООО «Стандарт Классик» ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения. В жалобе также указал на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по данному делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Стандарт Классик» Голубеву Е.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя межрегионального уаправления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу ФИО2, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ наступает за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ (с последующими дополнениями и изменениями) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) на таможенную территорию Российской Федерации, маркируется акцизными марками. Требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации. Изготовление федеральных специальных марок и акцизных марок, установление их цены, нанесение на них сведений, указанных в п. 3.1 настоящей статьи, маркировка ими алкогольной продукции осуществляются в порядке, установленным Правительством Российской Федерации. За правильность нанесения и подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 3.3 ст. 12 указанного Федерального закона проверка подлинности федеральных специальных марок осуществляется организациями-покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26 закона запрещается оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными марками.

Материалами дела установлено, что в ходе проведения совместных мероприятий сотрудниками Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу совместно с сотрудниками Управления федеральной службы безопасности по Саратовской области в складском помещении, расположенном на территории производственного комплекса ООО «Первый Волжский ВВК», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, обнаружено нелегальное хранение алкогольной продукции с признаками фальсификации федеральных специальных марок и акцизных марок, в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

09 августа 2017 года в рамках административного расследования был произведен осмотр складских помещений по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, где обнаружена алкогольная продукция, с визуально определяемыми признаками фальсификации ФСМ и АМ.

На основании определения о назначении экспертизы № 06-12/428/2017-4 от 16 августа 2017 года изъятые образцы алкогольной продукции направлены в ЭКЦ Управление на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу для проведения экспертизы подлинности ФСМ (л.д.28-30).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключение № 212 от 28 августа 2017 года, представленные на экспертизу ФСМ и АМ для маркировки алкогольной продукции выполнены не производством ФГУП «ГОЗНАК». ФСМ и акцизные марки для маркировки алкогольной продукции изготовлены способом высокой печати с эластичных печатных форм, голограммы имитированы тиснением фольгой, а также были сделаны путем нанесения на бумагу двух красящих веществ коричневого и серого цветов способом высокой печати.

В соответствии с информацией УФСБ России по Саратовской области, собственником земельного участка и сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, является ООО «Стандарт Классик», что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права собственности от 11 апреля 2007 года (л.д. 52).

Таким образом, ООО «Стандарт Классик» осуществляло оборот (хранение) алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками.

За данное нарушение предусмотрена ответственность ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, следовательно, действия ООО «Стандарт Классик» правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Стандарт Классик» подтверждаются содержащимися в материалах дела доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вывод судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода о доказанности вины ООО «Стандарт Классик» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей Советского районного суда г. Нижнего Новгорода и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Доводы жалобы заявителя об отмене состоявшегося по делу судебного постановления не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, а равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Доводы о нарушении права на защиту опровергаются материалами дела.

Дополнительно представленные сведения из ГУ МВД России по Саратовской области и Судебный приказ от 18 июня 2018 года не опровергают выводы районного суда о виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. 

Объективных данных, которые бы свидетельствовали о принадлежности изъятой 08 августа 2017 года алкогольной продукции иному лицу, а не собственнику земельного участка и сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А материалы дела не содержат

Административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения назначено Обществу в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.7 и положений ч.ч.3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 марта 2018 года – оставить без изменения, жалобу директора ООО «Стандарт Классик» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В.Шелудяков