Дело № 2-1197/2024

45RS0026-01-2023-014672-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод – Любитель» о признании незаконным решения общего собрания, протокола решения общего собрания, реестра,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «Садовод – Любитель» о признании незаконным решения общего собрания, протокола, реестра. В обоснование исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований указали, что ФИО2, ФИО3, ФИО5 являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ. ФИО1 прибрел земельный участок 16.03.2023, ему была оформлена и выдана членская книжка садовода 29.04.2023. Как член садоводческого товарищества ФИО1 принимал участие в общем собрании 13.05.2023, голосовал против открытия собрания в связи с отсутствием кворума. 04.06.2023 ФИО1 обратился к председателю правления с заявлением об ознакомлении с протоколом общего собрания, документами по итогам голосования, до настоящего времени документы не предоставлены. Истцы не согласны с решением общего собрания, поскольку имеются нарушения в подготовке, проведении собрания, информировании членов СНТ о результатах голосования. Документы, удостоверяющие личность и подтверждающие членство в СНТ при регистрации участников собрания не проверялись. Фактически на собрании присутствовали не более 40 человек из 300 собственников земельных участков. Не были избраны рабочие органы общего собрания, председатель, секретарь собрания, счетная комиссия. Подсчет членов СНТ, принимавших участие в голосовании не производился, протокол на собрании не велся, слово членам СНТ не предоставлялось, ответы на вопросы не даны, обоснование размера членских взносов, целевых взносов и средств на противопожарные мероприятия не приведено. После проведения общего собрания результаты голосования по повестке собрания не были доведены до членов СНТ, протокол собрания не был размещен на информационных щитах. Ответчиком предоставлен реестр членов СНТ на 13.05.2023, в котором указаны 65 человек, тогда как ранее мировому судье предоставлен протокол общего собрания от 14.05.2022, в котором указано количество членов СНТ – 222 человека. Представленная в суд повестка собрания, состоящая из 11 вопросов, не соответствует тексту уведомления о проведении общего собрания, размещенному на доске объявлений и на территории СНТ. Протокол общего собрания от 13.05.2023 содержит недостоверную информацию об общем количестве членов СНТ, собственников земельных участков, о повестке дня. Просят суд признать решение общего собрания СНТ «Садовод – Любитель» от 13.05.2023 недействительным, признать протокол общего собрания СНТ «Садовод – Любитель» от 13.05.2023 недействительным, признать реестр членов СНТ «Садовод – Любитель» на 13.05.2023 недействительным.

Определением Курганского городского суда от 11.07.2024 производство по делу в части исковых требований, заявленных ФИО5 прекращено в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО6, представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО7 на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, измененном исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО9 по доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

Представитель третьего лица ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, в письменных возражениях с исковыми требованиями не согласилась. 

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, в письменных возражениях с исковыми требованиями не согласилась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец ФИО1 является собственником участка №, ФИО2 – собственником участка №, ФИО3 – собственником участка № в СНТ «Садовод – Любитель».

ФИО2, ФИО3 являются также членами СНТ, что подтверждается членскими книжками садовода. 

Правлением СНТ размещены объявления о проведении 13.05.2023 в 12-00 час. общего собрания, в повестку которого включены следующие вопросы: отчет председателя, отчет ревизионной комиссии, утверждение сметы, газификация СНТ, регистрация ЛЭП в росреестре, разное. 

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ председателем СНТ с 22.08.2016 является ФИО8

В материалы дела представлена выписка из протокола № очередного общего собрания членов СНТ от 01.09.2019, из которой следует, что общее количество членов СНТ, права которых подтверждены внеочередным общим собранием членов СНТ – 123 человека, количество членов СНТ, присутствующих на общем собрании – 123 человека.

В соответствии с протоколом № очередного собрания членов СНТ «Садовод – Любитель» от 16.05.2020 общее количество членов СНТ – 220 человек, на собрании присутствовали 112 человек.

Из протокола № очередного собрания членов СНТ «Садовод – Любитель» от 08.05.2021 следует, что общее количество членов СНТ, права которых подтверждены очередным собранием – 220, на собрании присутствовали 123 человека. 

Из протокола отчетно-выборного собрания от 14.05.2022, представленного истцом в материалы дела при подаче искового заявления следует, что общее количество членов СНТ, права которых подтверждены отчетно-выборным общим собранием членов СНТ – 222, количество членов СНТ, присутствующих на очередном отчетно – выборном собрании – 150 человек. 

Позднее в ходе рассмотрения дела представителем ответчика представлена копия протокола очередного собрания членов СНТ от 14.05.2022, из которого следует, что общее количество членов СНТ - 222 земельных участка, из них 59 членов на 106 земельных участках и 52 не члена на 116 земельных участках. Также представлен реестр членов СНТ на 14.05.2022, в соответствии с которым членов СНТ 59, земельных участков – 106.

В ответ на запрос суда ППК «Роскадастр» предоставил список членов СНТ «Садовод – Любитель» по состоянию на 01.04.1992, в соответствии с которым количество членов составляло 352 человека. В соответствии с перечнем ранее учтенных земельных участков по состоянию на январь 2003 года количество земельных участков, расположенных на территории СНТ – 358.

Из представленного в материалы дела списка членов СНТ «Садовод – Любитель», составленного, со слов истца ФИО1 бывшим председателем СНТ ФИО2 в 2010 году, количество членов СНТ также составляло 352 человека. 

В соответствии с главой 8 Устава СНТ «Садовод – Любитель», утвержденным 05.05.2019, органами управления деятельностью товарищества являются общее собрание членов товарищества (высший орган), председатель товарищества (единоличный исполнительный орган), правление товарищества (постоянный действующий коллегиальный орган). 

Прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Общее собрание созывается правлением не реже чем один раз в год (очередное собрание), проводится не позднее июня каждого года. 

Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания с указание выносимых на обсуждение вопросов, даты, времени и места проведения не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, также может быть размещено в СМИ, в письменной форме, в виде оповещения по телефону. 

Общее собрание правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. 

Решения общего собрания доводятся до сведения его членов не позднее чем через семь календарных дней после их принятия путем размещения на информационных стендах товарищества, в письменной форме, по телефону.

Лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, вправе участвовать в заседаниях общего собрания, а в случаях, установленных законом, голосовать по вопросам повестки собрания. 

В соответствии с п. 4.2 Устава лица, принятые в состав членов товарищества до 01.01.2019 и не подавшие заявления о входе из состава членов товарищества и / или не исключенные из состава членов товарищества на 01.01.2019 сохраняют статус члена товарищества. Иные лица принимаются в состав членов товарищества на основании решения общего собрания и приобретают статус с момента принятия такого решения. 

Как следует из главы 10 Устава товарищество ведет реестр граждан, являющихся его членами, ответственным за ведение реестра является председатель. Товарищества. Реестр ведется в письменной форме в виде сброшюрованной тетради, каждый лист которой удостоверен подписью председателя и скреплен печатью товарищества. 

Из акта размещения информации о проведении очередного общего собрания от 28.04.2023 следует, что 28.04.2023 в 9 час. 00 мин. размещены сообщения о проведении общего собрания в форме очного голосования 13.05.2023 в 12 – 00 час. Из акта от 29.04.2023 следует, что членами правления на информационных стендах повторно размещены сообщения о проведении общего собрания и проект финансового плана и тариф на членский и целевой взнос на сезон 2023 года

Из извещения о проведении общего собрания, представленного ответчиком следует, что повестка дня состоит из одиннадцати вопросов, по содержанию совпадающих с вопросами, указанными в протоколе общего собрания. 

В соответствии с протоколом очередного собрания членов СНТ «Садовод - Любитель» от 13.05.2023 было проведено очное общее собрание членов СНТ на территории СНТ «Садовод - Любитель». Общее количество членов СНТ, права которых подтверждены очередным общим собранием – 65 человек, количество собственников земельных участков, присутствующих на собрании - 57 человек, количество членов СНТ, присутствующих на собрании - 37. 

В протоколе указана повестка дня: 1. избрание председателя и секретаря собрания, наделение их полномочиями по подсчету голосов; 2. отчет ревизионной комиссии за 2022 год; 3. отчет председателя правления СНТ за 2022 год; 4. утверждение финансового плана и тарифа на членские и целевые взносы СНТ на 2023 год; 5. газификация СНТ; 6. регистрация ЛЭП в Росреестре; 7. срок оплаты членских и целевых взносов до 01.07.2023; 8. взыскание пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; 9. обращение в суд к собственникам не оплатившим взносы в установленный срок; 10. проведение противопожарных мероприятий на территории СНТ; 11. утверждение дополнительного целевого взноса в связи с проведением противопожарных мероприятий.

За предложенные в повестке дня вопросы проголосовали 37 человек. По первому и девятому вопросу «за» проголосовали 36 человек, «воздержались» 1 человек; по второму, третьему, пятому, шестому, седьмому, десятому, одиннадцатому вопросу «за» проголосовали 37 человек, по четвертому вопросу «за» проголосовали 35 человек, «против» - 1 человек, «воздержался» - 1 человек; по восьмому вопросу «за» проголосовали 34 человека, «воздержались» - 3 человека.

Сведения о том, что в голосовании принимали участие также собственники земельных участков, не являющиеся членами СНТ в протоколе отсутствуют, количество проголосовавших в процентном соотношении отсутствует.

К протоколу приложены списки членов СНТ, присутствующих на общем собрании 13.05.2023, в котором поименованы 62 человека, при этом не указано, кто из них является членом СНТ, а кто является собственником земельного участка без членства в СНТ. 

Впоследствии в ходе рассмотрения дела представителем ответчика предоставлен протокол счетной комиссии по итогам голосования на заседании очередного собрания СНТ от 13.05.2023, из которого следует, что собрание проведено в форме очного прямого открытого голосования. По состоянию на 13.05.2023 количество собственников земельных участков 112 человек, из них членов СНТ по списку 65 человек, количество лиц, не являющихся членами СНТ – 47 человек.

Как следует из протокола счетной комиссии, количество членов, принявших участие в голосовании 37 человек, то есть 56,92 %, кворум имеется. Количество лиц, не являющихся членами СНТ по состоянию на 13.05.2023, принявших участие в голосовании- 25 человек из 47 человек что составляет 53,19 %, кворум имеется.

Из указанного протокола следует, что кворум для принятия решений по вопросам повестки собрания исчисляется от количества участвующих в собрании членов СНТ, т.е. от 40 человек. По вопросам, принимаемым простым большинством – 21 голос (40/2+1), по вопросам, принимаемым квалифицированным большинством 27 (40/3*2). Голоса собственников земельных участков подсчитываются при принятии решений по вопросам 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11. На дату окончания голосования проголосовали по списку 66 членов, из них: 40 человек – членов СНТ, 25 человек – лиц, не являющихся членами СНТ. 

По первому вопросу «за» проголосовали 39 человек; по второму вопросу члены СНТ «за» проголосовали 40 человек, не члены СНТ «за» - 24, «против» - 1; по третьему вопросу члены СНТ «за» - 40, не члены СНТ «за» 24, «против» - 1; по четвертому вопросу члены СНТ «за» - 38, «против» - 1, не члены СНТ «за» 24, «против» 1; по пятому вопросу члены СНТ «за» 40, не члены СНТ «за» - 24, «против» - 1; по шестому вопросу члены СНТ «за» - 40, не члены СНТ «за» 24, «против» - 1; по седьмому вопросу члены СНТ «за» - 40, не члены СНТ «за» - 24, «против» - 1; по восьмому вопросу члены СНТ «за» - 37, «воздержался» - 3, не члены СНТ «за» - 24, «против» - 1; по девятому вопросу члены СНТ «за» - 39, «воздержался» - 1, не члены СНТ «за» - 24, «против» - 1; по десятому вопросу члены СНТ «за» - 40, не члены СНТ «за» - 26; по одиннадцатому вопросу члены СНТ «за» - 40, не члены СНТ «за» - 24, «против» - 2.

Указано, что голосовали 25 человек не членов СНТ, а по вопросам 10, 11 – 26 человек. Количество членов СНТ, принявших участие в голосовании – 37, а кворум исчисляется от количества участвующих в собрании членов СНТ - от 40 человек.

К протоколу счетной комиссии приложены список членов СНТ, принявших участие в голосовании 13.05.2023, состоящий из 40 человек и список лиц собственников земельных участок, не являющихся членами СНТ, состоящий из 25 человек. Из 40 человек членов СНТ за двух проголосовал представитель по доверенности. Из 25 человек не членов СНТ за 8 человек проголосовал представитель по доверенности 

Вместе с протоколом общего собрания представителем ответчика предоставлен реестр членов СНТ на 13.05.2023 за подписью председателя, из которого следует, что количество членов – 65 человек, земельных участков - 118. Также предоставлен список членов СНТ, присутствующих на общем собрании от 13.05.2023, состоящий из 62 человек.

Впоследствии предоставлен реестр лиц, ведущих садоводство без участия в СНТ на 13.05.2023, количество которых составляет 40, у 7 – нет подтверждающих документов, земельных участков – 110.

Из финансового плана и тарифа на членский и целевой взносы на 2023 год (сметы) следует, что на территории СНТ 228 используемых участков. 

Из акта о размещении протокола очередного общего собрания в СНТ «Садовод – Любитель» от 13.05.2023, составленного 16.05.2023 следует, что в указанную дату в 18 час. 10 мин. на информационном стенде на территории СНТ, на стенде внутри помещения правления размещены копии протокола общего собрания членов СНТ, финансово – экономическое обоснование, смета. 

11.06.2023 в адрес председателя СНТ «Садовод – Любитель» обратился ФИО1 с просьбой предоставить для ознакомления и фотографирования документы, в том числе, реестр членов товарищества по состоянию на 13.05.2023. 

Как следует из пояснений истца, заявление оставлено без ответа.

08.07.2023 в адрес председателя СНТ направлено требование о проведении внеочередного собрания членов СНТ «Садовод – Любитель» в связи с непредоставлением правлением СНТ членам СНТ для ознакомления и утверждения приходно – расходной сметы и финансово – экономического обоснования взносов, подписанное частью собственников земельных участков, от получения которого председатель СНТ отказался.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Частью 6 указанной статьи предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (часть 8 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

Частью 1 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно части 21 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно пункту 5 статьи 17 названного Закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Согласно части 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. В силу части 14 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно части 15 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, указанные в ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ.

По вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ» решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового общества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (п. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая предмет иска, обстоятельством, подлежащим доказыванию, является наличие кворума при принятии решений. Обязанность доказать данные обстоятельства лежит на ответчике.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика оспаривался факт включения в члены СНТ истца ФИО1 по тем основаниям, что решением собрания членов товарищества он не принимался в члены СНТ. 

В материалы дела представлена членская книжки ФИО1, вместе с тем, решение общего собрания по вопросу принятии его в члены СНТ отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 членом СНТ на дату проведения оспариваемого собрания не являлся. 

В материалы дела представлены реестры членов СНТ за 2022 год, 2023 год, которые по мнению суда, являются недостоверными.

В материалах дела имеются членские книжки ФИО3 (выдана ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), в ходе рассмотрения дела истцом в материалы дела предоставлены членские книжки садовода в отношении ФИО21. (с отметками о внесении взносов с 2007 года), ФИО20. (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ФИО19 (с отметками о внесении взносов с 2013 года), ФИО12 (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), вместе с тем, в реестре членов СНТ за 2022 год, 2023 год они не значатся. Часть из указанных собственников приняты в члены СНТ до принятия Устава в редакции 2019 года, поэтому в силу п. 4.2. Устава сохраняют статус члена товарищества.

Из представленных в материалы дела протоколов общих собраний за период с 2019 по 2023 годы следует, что в них указаны разное количество членов СНТ и собственников, разное количество земельных участков, при этом документы, свидетельствующие о принятии в члены либо исключении из членов садоводства собственников земельных участков, кроме протокола от 25.03.2023, в материалах дела отсутствуют.

В предоставленном первоначально представителем ответчика списке членов СНТ присутствующих на собрании не указано, кто из голосовавших является членов товарищества и обладает правом голосовать по всем вопросам повестки, а кто не является членом товарищества, и обладает правом голосовать лишь по определенным вопросам повестки.

Количество собственников и членов СНТ, количество проголосовавших, указанных в протоколе общего собрания от 13.05.2023 и протоколе счетной комиссии по результатам голосования не совпадает. 

Оформленный надлежащим образом, как это предусмотрено Уставом СНТ, реестр членов СНТ в материалы дела не представлен.

Таким образом, ответчиком не представлено достоверных доказательств общего количества членов товарищества на момент проведения собрания, количество собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ, количество земельных участков, расположенных на территории СНТ, а соответственно не представлено доказательств участия в голосовании членов товарищества и собственников в количестве, обеспечивающем наличие кворума.

В обоснование иска истцы ссылались принятие решения по вопросам, не включенным в повестку дня.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Сопоставление повестки дня, приведенной в уведомлении о проведении общего собрания, приложенном к исковому заявлению и принятых на общем собрании решений свидетельствуют о том, что на собрании были рассмотрены вопросы, не включенные в повестку дня, доведенную до сведения членов товарищества, в уведомлении, предоставленном истцом, указаны шесть вопросов, в протоколе общего собрания – одиннадцать вопросов, по которым приняты решения.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве свидетеля был опрошен ФИО4, который пояснил, что перед проведением общего собрания в 2023 году была размещена повестка собрания, содержащая шесть вопросов.

В представленной в материалы дела истцами переписки из сети «Вконтакте», не оспоренной со стороны ответчика, также указано, что на территории СНТ были размещены уведомления о проведении общего собрания 13.05.2023с повесткой, содержащей перечень из шести вопросов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что перечень вопросов, рассмотренный в ходе проведения общего собрания и перечень вопросов, указанный в уведомлении о проведении общего собрания, не совпадают, что является нарушением действующего законодательства. 

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что собрание от 13.05.2023 проведено с нарушением, а именно, в отсутствие необходимого кворума, с разрешением вопросов, не указанных в уведомлении о проведении общего собрания.

Указанные обстоятельства являются самостоятельными основаниями для признания решения общего собрания недействительным, в связи с чем иные доводы истцов о недействительности решения общего собрания судом не проверяются. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о недействительности очередного собрания членов СНТ «Садовод – Любитель», оформленного протоколом от 13.05.2023 и об удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения очередного общего собрания членов СНТ.

Требования о признании недействительным реестра членов СНТ по состоянию на 13.05.2023, протокола не подлежит удовлетворению, поскольку самостоятельными исковыми требованиями не являются, относятся к фактам, подлежащим исследованию в целях проверки соблюдения требований законодательства при проведении внеочередного общего собрания членов СНТ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истцов.

В силу ст. 98 ГПРК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1, оплатившего при подаче иска госпошлину, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным решение очередного общего собрания членов СНТ «Садовод – Любитель», оформленное протоколом № 1 внеочередного собрания от 13.05.2023.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СНТ «Садовод – Любитель» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 ФИО22 государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2024.