29RS0018-01-2020-004736-87

Дело № 2-1048/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Кравец Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637, ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат,

установил:

Государственное учреждение - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту решения также Фонд) обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее по тексту решения также ПАО «Сбербанк России», Банк) о взыскании излишне перечисленных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 322 рубля 64 копейки. 

В обоснование требований указано, что Государственное учреждение – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации производило ежемесячные страховые выплаты в связи с производственной травмой ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. В результате несвоевременного информирования о его смерти на лицевой счет ФИО3 были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты в сумме 157 322 рубля 64 копейки. 

По определению суда, к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Дополнительно пояснил, что задолженность по кредитному договору ФИО3 также входит в состав наследства, соответственно Фонд полагает, что списанные ПАО «Сбербанк России» денежные средства с карты ФИО3 после его смерти в счет погашения задолженности по кредитному договору должны быть взысканы с лиц, принявших наследство, поскольку фактически указанными денежными средствами погашена задолженность ФИО1 и ФИО2, перешедшая к ним в порядке наследования.

Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России» ФИО5 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, полагает, что они являются ненадлежащим ответчиком по иску, представила по делу письменные возражения.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, в переданной в суд телефонограмме просила провести процесс без ее участия.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания также уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, в переданной в суд телефонограмме просил провести процесс без его участия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Установлено, что Государственное учреждение – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации производило ежемесячные страховые выплаты в связи с производственной травмой ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ФИО3 выплата ежемесячных страховых выплат производилась на лицевой счет №, открытый в Архангельском отделении № 8637 ПАО Сбербанк г. Архангельска.

Согласно материалам дела, производимые отделением Фонда ФИО3 ежемесячные страховые выплаты являлись в соответствии со статьями 1, 3 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечением по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, то есть страховым возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного в результате наступления страхового случая, выплачиваемым в виде денежных сумм страховщиком застрахованному лицу, имеющим на это право.

Вместе с тем, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Таким образом, в связи с отсутствием в отделении Фонда информации о смерти ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась переплата по ежемесячным страховым выплатам в размере 157 322 рубля 64 копейки.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследниками имущества, принадлежащего ФИО3 (квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады, в том числе вклад, на который производились перечисления рассматриваемых страховых выплат), являются в равных долях (1/2) дочь ФИО6 и (1/2) сын ФИО2.

Из материалов дела следует, что ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ году сменила фамилию на ФИО7.

Как уже указывалось, в соответствии со статьей 1 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» перечисляемые ФИО3 выплаты являлись страховым возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного в результате наступления страхового случая, выплачиваемым в виде денежных сумм застрахованному лицу, имеющему на это право.

Поскольку данные выплаты неразрывно связаны с личностью пострадавшего, то в случае его смерти они прекращаются с месяца, следующего за месяцем смерти (статьи 383, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что к наследникам ФИО3 право на получение ежемесячных страховых выплат не перешло, в связи с этим ответчики ФИО1 и ФИО2 без установленных на то оснований приобрели за счет Фонда социального страхования Российской Федерации имущество (денежные средства) и требование о взыскании излишне перечисленных страховых выплат к ним подлежит удовлетворению.

Согласно выписке по счету № открытому в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, после ДД.ММ.ГГГГ Банком осуществлялись платежи по списанию денежных средств в погашение задолженности по кредитной карте ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 28995 рублей 77 копеек.

Вместе с тем, суд считает, что данное обстоятельство не имеет определяющего значения для существа рассматриваемого спора, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (так как наследодателем был заключен кредитный договор, наследники несут обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов и иных платежей).

При этом суд полагает необходимым отметить, что из материалов дела следует, что денежные средства со счета ФИО3 были списаны Банком во исполнение обязательств умершего по кредитному договору на основании распоряжения самого ФИО3, данного им при заключении договора, то есть на основаниях, предусмотренных действующими нормативными правовыми актами и соглашениями. Следовательно, со стороны Банка отсутствует неосновательное обогащение за счет средств, перечисленных отделением Фонда на счет ФИО3 после его смерти.

Данный вывод подтверждает и определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследство перешло к ФИО1 и ФИО2, то и неосновательно приобретенные ими денежные средства подлежат возврату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета № были получены наследницей ФИО3 – ФИО8 в размере 54 670 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета № были получены наследником ФИО3 – ФИО2 в размере 74 335 рублей 52 копейки (54 670 рублей 20 копеек + 19 665 рублей 32 копейки).

Как уже указывалось, перечисленные Фондом и списанные Банком денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте также входят в наследственную массу и должны быть взысканы с лиц, принявших наследство.

Всего наследниками были получены денежные средства в размере 129 005 рублей 72 копейки (54 670 рублей 20 копеек + 74 335 рублей 52 копейки).

Следовательно, с каждого из наследников дополнительно подлежит взысканию по 14 158 рублей 46 копеек списанных Банком денежных средств (157 322 рубля 64 копейки – 129 005 рублей 72 копейки) : 2). 

Таким образом, со ФИО1 подлежат взысканию в пользу Государственного учреждения – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации неосновательно полученные денежные средства в размере 68 828 рублей 66 копеек (54 670 рублей 20 копеек /полученные денежные средства/ + 14 158 рублей 46 копеек /размер денежных средств, списанных банком в счет погашения задолженности умершего по кредиту/).

Кроме того, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу Государственного учреждения – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации неосновательно полученные денежные средства в размере 88 493 рубля 98 копеек (74 335 рублей 52 копейки /полученные денежные средства/ + 14 158 рублей 46 копеек /размер денежных средств, списанных банком в счет погашения задолженности умершего по кредиту/).

В иске Государственному учреждению – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат надлежит отказать.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета, со ФИО1 в сумме 2265 рублей и с ФИО2 в сумме 2855 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Государственного учреждения – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в сумме 68 828 рублей 66 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2265 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в сумме 88 493 рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2855 рублей.

В иске Государственному учреждению – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2021 года.

Председательствующий В.Б. Беляков