Дело №2-636/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

В составе председательствующего судьи Саркисян И.С. 

При секретаре Бураковой Г.В. 

Рассмотрел в открытом судебном заседании 02 мая 2017 года дело по иску ФИО1 к МИФНС России №5 по Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. обратилась в суд с иском к МИФНС России №5 по Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3, мотивируя требования тем, что на основании решения исполнительного комитета Кинешемского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 под строительство гаража был предоставлен земельный участок по 

<

адрес>- очистные сооружения 

<

адрес>. На основании указанного решения ФИО3 было выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального гаража № по 

<

адрес> (очистные сооружения). Гараж ФИО3 был выстроен. В соответствии с постановлением главы администрации городского округа Кинешма от ДД.ММ.ГГГГ №п построенному гаражу был присвоен новый адресный признак: 

<

адрес>. Однако право собственности на гараж ФИО3 не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец является наследником после умершего отца. При обращении к нотариусу для оформления наследства было выяснено, что отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности ФИО3 на гараж. Данное обстоятельство препятствует истцу получить Свидетельство о праве на наследство по закону на гараж, просит признать за ней право собственности на спорный гараж в порядке наследования после умершего отца.

В судебное заседание истица Мороз не явилась, о месте и времен слушания дела извещена.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит требования удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на нежилое здание- гараж, количество этажей-1, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3..

Ответчик - МИФНС России № по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица – администрация городского округа Кинешма, нотариус Кинешемского нотариального округа ФИО4, АО « Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Кинешемский производственный участок, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, против исковых требований не возражают.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Кинешемского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 под строительство гаража был предоставлен земельный участок по 

<

адрес>- очистные сооружения 

<

адрес>. На основании указанного решения ФИО3 было выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального гаража № по 

<

адрес> (очистные сооружения). В соответствии с постановлением главы администрации городского округа Кинешма от ДД.ММ.ГГГГ №п построенному гаражу был присвоен новый адресный признак: 

<

адрес>

На основании данного разрешения ФИО3 был выстроен гараж. После завершения строительства гаража право собственности на гараж в установленном законом порядке не было зарегистрировано. 

Из технического паспорта на нежилое строение-гараж, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ видно, что объект недвижимости имеет следующие характеристики: нежилое здание- гараж, назначение: нежилое здание, количество этажей- 1, количество подземных этажей -0, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адресный признак: 

<

адрес>, строение 1 (л.д.13-20). 

Истец является наследником по закону после умершего ФИО3, его дочерью что подтверждается отзывом нотариуса, свидетельствами о рождении, о браке, о смерти (л.д.5-7). 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы содержания наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). 

Как следует из смысла вышеназванных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. 

На основании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственнику имущества. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, возлагается на данную сторону. 

Руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, пояснения свидетелей ФИО6, ФИО7, суд установил, что ФИО1 в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти отца ФИО3

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

В настоящее время на спорный гараж никто кроме истца не претендует, истец желает реализовать свое права наследника, поэтому иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на нежилое здание- гараж, количество этажей-1, площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме 

Председательствующий: И.С. Саркисян.