Дело № 1-12/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 февраля 2018 года 

Егорьевский районный суд 

<

адрес> суд в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Иванищева Р.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> фактически проживающего в 

<

адрес>1, временно зарегистрированного в 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, т.е. неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. 

Однако в нарушение своих обязанностей как поднадзорного лица ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая наступления этих последствий, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с указанным федеральным законом административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 00 мин. до 23 час. 15 мин. ФИО1 не выполнил указанное требование, без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, т.е. не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 40 мин. до 23 час. 55 мин. ФИО1 не выполнил указанное требование, без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, т.е. не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 45 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО1 не выполнил указанное требование, без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, т.е. не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин. (в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.) ФИО1 без уважительной причины не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, т.е. не соблюдал административное ограничение, установленное вышеуказанным решением суда. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены и он их осознаёт. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, как оно изложено в описательной части приговора, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.6, ст. 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим, имея непогашенную судимость, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем назначает наказание по правилам ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и вновь совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68, ч.7 ст.316 УПК РФ. 

При этом суд полагает возможным данное наказание назначить с применением ст.73 УК РФ, т.е. не связанное с лишением свободы, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным. 

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. 

Оснований для назначения менее строгого вида и размера, а также для применения ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отсутствуют и основания для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, равно как и для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката ФИО4 в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в 

<

адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.А.Шмидт

Копия верна. Судья Е.А. Шмидт

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

И.о.начальника отдела ФИО6