Дело № 1-94 (2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 17 мая 2017 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Кикиной А.В., 

с участием: государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайпрокура ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

их защитников - адвокатов Шишкина А.Е., представившего ордер № от дд.мм.гггг, ФИО4, представившего ордер № от дд.мм.гггг,

при секретаре Одинаровой О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг (с учетом изменений внесенных кассационным определением 

<

адрес> областного суда от дд.мм.гггг.) по ч.3 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от дд.мм.гггг.) к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, наказание не отбыто 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ;

ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере, ФИО3 совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

А именно: в январе 2017 года ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №-А от дд.мм.гггг, 

<

данные изъяты> вступил в преступный сговор со своей женой ФИО3, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства героин для личного употребления. 

По достигнутой договоренности, ФИО3 

<

данные изъяты>

В январе 2017 года ФИО3, действуя по заранее достигнутой с ФИО2 договоренности, безвозмездно приобрела у неустановленного следствием лица по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

дд.мм.гггг ФИО3, способствуя незаконному приобретению осужденным ФИО2 наркотических средств и 

<

данные изъяты>

дд.мм.гггг около 13 часов 45 минут сотрудниками МО МВД России «Рассказовский», совместно с сотрудниками ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий в помещении краткосрочных свиданий административного здания ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств была задержана гражданка ФИО3

дд.мм.гггг около 14 часов 50 минут в помещении для краткосрочных свиданий административного здания ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> гражданки ФИО3 

<

данные изъяты>

Таким образом, дд.мм.гггг, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, тем самым осужденный ФИО2 и ФИО3 не смогли довести преступление, по незаконному приобретению наркотических средств, до конца, по независящим от них обстоятельствам. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Согласно постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятых из незаконного оборота наркотических средств: диацетилморфин 

<

данные изъяты>, образует крупный размер. 

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а действия ФИО3- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ

При производстве предварительного следствия по уголовному делу ФИО2 и ФИО3 полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлениях и при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Подсудимая ФИО3 также заявила, что понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала и сообщила суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Их защитники поддержали заявленные ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражает против их удовлетворения.

Данные ходатайства заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатами и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным, вина их подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное в крупном размере, действия ФИО3 - по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, а так же личности подсудимых.

ФИО2

<

данные изъяты> Вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме того, согласно заключению эксперта №-А 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> 

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим вину обстоятельствам № Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств состояние здоровья подсудимого. 

В качестве отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступлений.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую, равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО2 суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, а его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. ФИО2 совершил тяжкое преступление, имея не погашенную судимость за особо тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии 

<

адрес> режима.

ФИО3 совершила преступление впервые, по месту жительства и работы характеризуется 

<

данные изъяты> Вину в совершении преступления признала полностью, искренне раскаялась.

Явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим вину обстоятельствам (л.д. 5). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств суд также признает наличие на иждивении у ФИО3 

<

данные изъяты>

Отягчающих вину обстоятельств, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую, равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимой суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. В связи с чем, приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвокатов в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимых ФИО2 и ФИО3 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг. и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора, т.е. дд.мм.гггг.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

На период испытательного срока возложить на ФИО3 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Рассказовский»: 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, а осужденными с момента получения их копии, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Кикина