УИД ***

Дело *** 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на исполнении в Кирово-Чепецком МРО СП УФССП России по 

<

адрес> в отношении должника ФИО1 находится сводное исполнительное производство ***-СД, задолженность по которому, включая исполнительский сбор, составляет 12 110 рублей 09 копеек. Должник уклоняется от погашения задолженности, не трудоустроен, не является получателем пенсии, не имеет денежных средств на счетах и вкладах, собственником транспортных средств не является. Просит суд обратить взыскание земельный участок с кадастровым номером *** площадью 391 кв.м, местоположение: 

<

адрес>, сдт ***, принадлежащий ФИО1

Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, Кирово-Чепецкий МРО УФССП России по 

<

адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.30, 33).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, конверт возвращен в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.31). В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Третьи лица ООО «СемиГрад», ООО «ВВКС» 

<

адрес>, МУП «Водоканал» 

<

адрес> явку своих представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной корреспонденции (л.д.27, 28, 29). 

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В силу ст.237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Федерального закона, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по 

<

адрес> (далее – судебный пристав-исполнитель) на основании судебного приказа *** от 21 октября 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес>, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в пользу ООО «ВВКС» 

<

адрес> задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 3 421 рубль 47 копеек (л.д.8, 11). В рамках данного исполнительного производства 18 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 рублей (л.д.16).

09 января 2020 года судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа *** от 04 сентября 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес>, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в пользу ООО «Семиград» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 5 628 рублей 76 копеек (л.д.9, 12). В рамках данного исполнительного производства 13 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 рублей (л.д.15).

03 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа *** от 22 октября 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес>, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в пользу МУП «Водоканал» 

<

адрес> задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 4 772 рубля 54 копеек (л.д.10, 13). В рамках данного исполнительного производства 18 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 рублей (л.д.14).

В отношении должника ФИО1 ведется сводное исполнительно производство ***-СД, задолженность по которому, включая исполнительский сбор, составляет 12 110 рублей 09 копеек. 

25 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника ФИО1 – земельный участок с кадастровым номером *** площадью 391 кв.м, местоположение: 

<

адрес>, сдт *** (л.д.17-18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от 26 декабря 2002 года является собственником земельного участка с кадастровым номером *** площадью 391 кв.м, местоположение: 

<

адрес>, сдт *** (л.д.19-20).

Судом установлено, что вышеуказанный земельный участок принадлежит ответчику ФИО1 на праве собственности. Доказательств, предусмотренных ст.446 ГПК РФ и федеральными законами оснований невозможности обращения взыскания на долю спорного земельного участка, принадлежащей должнику, материалы дела не содержат.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, является одним из способов исполнения обязательств ответчика, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт отсутствия каких-либо ограничений, установленных законом, влекущих невозможность обращения взыскания на указанный земельный участок, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 391 кв.м, местоположение: 

<

адрес>, сдт ***, принадлежащий ответчику ФИО1

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям неприменимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по 

<

адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 391 кв.м, местоположение: 

<

адрес>, сдт ***, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 сентября 2020 года.