Дело № 2-641/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 03 октября 2018 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В., 

при секретаре Хомяковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в его обоснование, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии № и Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии № они являются собственниками (по ? доле в праве каждому) жилого дома общей площадью 47,5 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1 200 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме был зарегистрирован супруг ФИО1 - ФИО3, с которым у нее был зарегистрирован законный брак с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику была необходима прописка в связи с тем, что у него не имелось собственного жилья, и он проживал совместно с ФИО1 в 

<

адрес> в арендованном жилом помещении.

В соответствии с Решением Мирового судьи Бурейского района № 1 Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик никогда не проживал и не проживает в жилом 

<

адрес>, его регистрация носила формальный характер, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг, по содержанию жилого дома в надлежащем состоянии он не исполнял и не исполняет, однако сняться с регистрационного учета добровольно отказывается. На сегодняшний день место нахождения ответчика им не известно, кроме того, что он находится в 

<

адрес>. Каких-либо договорных обязательств о порядке пользования жилым помещением между ними не существует.

Членом их семьи ответчик не является в настоящее время.

Регистрация ответчика в принадлежащем им на праве общей долевой собственности помещении, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47,5 кв.м., обязать УФМС России по Амурской области снять с регистрационного учета ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, взыскать судебные расходы в сумме 2300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, не известил суд о причинах неявки и доказательствами уважительности причин его неявки суд не располагает. 

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отделения по вопросам миграции МО МВД России «Райчихинское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву пояснил, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Период регистрации указан на основании данных поквартирной карточки и лицевой карточки прописки ФИО3 Ксерокопии заявлений о регистрации по месту жительства (формы №) и другие документы, подтверждающие основание к регистрации ФИО3 по указанному адресу предоставить не возможно, так как данные документы хранятся в течении пяти лет, а затем уничтожаются. Просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке участников судебного процесса.

Выслушав истцов, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что предметом настоящего спора является жилое помещение – 

<

адрес>.

Как усматривается из материалов дела, данное недвижимое имущество является долевой собственностью истцов ФИО1, ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли у каждой.

Из материалов дела следует, что ответчик состоял в браке с ФИО1 доя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака серия № юрак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о регистрации брака № произведена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области).

Согласно справке, выданной администрацией рп. (пгт) Прогресс Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован в 

<

адрес>

Данное обстоятельство подтверждается сведениями о прописке.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания. 

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, гласит ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17 июля 1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и месту пребывания в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.

Пунктом 31 указанных Правил установлено, что снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с абз.7 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Свидетель Д.И.В. суду пояснила, что в 

<

адрес> проживали родители истцов до своей смерти. Ответчик в этом доме никогда не проживал.

Свидетель П.А.С. суду пояснил, что ФИО2 его жена. 

<

адрес> после смерти её родителей перешел по наследству. Ответчик был зарегистрирован в доме для трудоустройства, никогда в нем не проживал. В настоящее время проживает в 

<

адрес>. Из-за отдаленности проживания, отказывается самостоятельно снять сведения о регистрации.

Таким образом, факт регистрации ответчика ФИО3 в спорном жилом доме нашел подтверждение исследованными судом доказательствами, также нашел подтверждение в настоящем судебном заседании и тот факт, что ответчик не пользуются домом, не проживает в нем, в доме не находятся его вещи, не имеется спального места, каких-либо договорных обязательств между истцам и ответчиком не имеется, место нахождение ответчика не известно. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 утратил право пользования 

<

адрес>.

Доказательств обратного им не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств, подтверждающих временный характер выбытия из жилого помещения, ответчиком в суд также не представлено.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО3 добровольно выехал из 

<

адрес>.

Из анализа исследованных в совокупности доказательств, следует, что ответчик ФИО3, добровольно выехавший из 

<

адрес> в другое место жительства, утратил право пользования указанным жилым домом, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, исковые требования истцов ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом обязанность по снятию сведений об ответчике с регистрационного учета по указанному адресу следует возложить на Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Райчихинское» - как орган, ведающий вопросами регистрационного учета граждан по месту жительства (пребывания) и снятия с регистрационного учета на территории г. Райчихинска и пгт. Прогресс.

Требования о взыскании судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению в пользу истца ФИО1

На основании квитанции об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 понесены расходы на оплату государственной пошлины 300 руб. и составление искового заявления ООО «Стандарт» 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Райчихинское» снять сведения о регистрации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 300 руб., всего взыскать 2300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий судья: О.В. Грачева

<

>

<

>