Уголовное дело №

УИД 88RS 0№-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

28 января 2020 года 

<

адрес> 

Илимпийский районный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Я.Ю. 

при секретаре Тихоновой В. А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Чурбанова С.А.,

законного представителя ФИО1 – ФИО2 

защитника – адвоката Чарду Т.Б. 

ФИО3 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанной, замужем, пенсионер, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, не судимой,

совершившей в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, совершенное с причинением значительного ущерба в отношении имущества ФИО4, и имущества ФИО5

Запрещенные уголовным законом деяния совершены ФИО1 в состоянии невменяемости в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

17.07.2019г. в период времени с 03.00 часов до 07.05 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении летнего кафе, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 13 метрах в западном направлении от здания котельной № МП ЭМР «Илимпийский теплосети», когда на одном из столов увидела, оставленный на хранении ФИО4 сотовый телефон марки HONOR 8C модель BKK-L21 IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N: SWUBB 19225202136 в корпусе синего цвета и решила совершить тайное хищение указанного телефона, принадлежащего ФИО4

Осуществляя задуманное, 17.07.2019г. в период времени с 03.00 часов до 07.05 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении летнего кафе, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 13 метрах в западном направлении от здания котельной № «Илимпийский теплосети», действуя тайно для окружающих и ФИО4 со стола тайно похитила сотовый телефон марки HONOR 8C модель BKK-L21 IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N: SWUBB 19225202136 в корпусе синего цвета стоимостью 10128, 67 рублей, принадлежащий ФИО4, чем причинила ей значительный ущерб на указанную сумму. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

Кроме того, 03.07.2019г. в период времени с 09.00 часов до 16:00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в квартире по месту жительства Свидетель №6, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с Свидетель №6, когда на столе в помещении зала указанной квартиры увидела сотовый телефон марки «ASUS» модель ZA550KL, SN: J7AXKB0110299ZA IMEI 1:№, IMEI 2: № в корпусе золотисто – розового цвета и решила совершить тайное хищение указанного телефона, принадлежащего ФИО5

Осуществляя задуманное, 03.07.2019г. в период времени с 09.00 часов до 16:00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в квартире по месту жительства Свидетель №6, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно для присутствующих в квартире лиц, со стола тайно похитила сотовый телефон марки «ASUS» модель ZA550KL, SN: J7AXKB0110299ZA IMEI 1:№, IMEI 2: № в корпусе золотисто- розового цвета, стоимостью 5470,75 рублей, принадлежащий ФИО5, чем причинила ему значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании законным представителем ФИО2 представлено свидетельство о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и ч.3 ст. 443 УПК РФ в связи со смертью ФИО1 

Близкий родственник умершей ФИО1 - дочь ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи со смертью ее матери ФИО1

Защитник-адвокат Чарду Т.Б., законный представитель ФИО2 также не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью ФИО1 

Суд, выслушав мнение участников процесса приходит к следующему. 

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч.3 ст. 443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23, ч. ч. 1 и 2 ст. 46 и ст. 49 Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Соответственно, по данному основанию уголовное дело не может быть прекращено не только, если производство по делу необходимо для его реабилитации, но и без получения на то согласия от близких родственников умершего обвиняемого (подозреваемого). Без такого согласия либо в целях реабилитации умершего подозреваемого (обвиняемого) производство по делу осуществляется в общем порядке.

Поскольку в судебном заседании дочь ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее матери по не реабилитирующему основанию в связи со смертью, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство государственного обвинителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. п.4 ч.1 ст. 24, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью лица, в отношении которого велось производство о применении принудительных мер медицинского характера. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Илимпийский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Я.Ю. Попова