УИД 16RS0...-40

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, 

установил:

ООО Строительная компания «Лидер» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

В обоснование иска указано, что ... между ООО Строительная компания «Лидер» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор ... на оказание услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по подготовке исполнительной документации по локально-сметному расчету ..., ... доп.1, ... доп. по объекту культурного наследия (памятники истории и культуры) федерального значения «...., расположенный по адресу: ....

Работы по договору выполняются в два этапа согласно графику (приложение ...).

Согласно разделу 4 договора стоимость услуг составляет 463500 руб., оплата производится в следующем порядке: 

25% от стоимости договора 115875 руб. перечисляется заказчиком в день подписания договора до начала выполнения работ по 1-ому этапу (п.4.2.1);

25% от стоимости договора 115875 руб. перечисляется заказчиком в день подписания договора до начала выполнения работ по 2-ому этапу (п.4.2.2);

25% от стоимости договора 115875 руб. перечисляется заказчиком после подготовки исполнителем исполнительной документации 1-ого этапа, в течение 10 рабочих дней с момента получения исполнительной документации заказчиком (п.4.2.3);

25% от стоимости договора 115875 руб. перечисляется заказчиком после подготовки исполнителем исполнительной документации 2-ого этапа, в течение 10 рабочих дней с момента получения исполнительной документации заказчиком (п.4.2.4).

... ООО Строительная компания «Лидер» произвела оплату по договору ... (п.4.2.1) в размере 115875 руб.

Истец в настоящее время не получил результата выполненной работы по первому этапу договора ....

Решением Арбитражного Суда Омской области от ... по делу ... ООО Строительная компания «Лидер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на ... мес., исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1

... истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате неотработанного аванса и оплате штрафных санкций, предусмотренных договором. Указанное требование не исполнен, в связи с чем ООО Строительная компания «Лидер» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с ФИО2 неотработанный аванс в размере 115875 руб., пени в размере 24102 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4525 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что неоднократно с ... производил возврат денежных средств в размере 115875 руб. на расчетный счет ООО Строительная компания «Лидер», однако, в связи с признанием Общества банкротом, счета должника были заблокированы, денежные средства в указанном размере возвращались обратно ФИО2 Вместе с тем, ответчиком было представлено платежное поручение ... от ... о возврате ООО Строительная компания «Лидер» неотработанного аванса по договору ... в размере 115875 руб.

В ходе судебного разбирательства, с учетом пояснений ответчика, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 пени за период с ... по ... в размере 4403,25 руб. исходя из процентной ставки 0,1% в день, предусмотренной п.6.2 договора.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ... между ООО Строительная компания «Лидер» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор ... на оказание услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по подготовке исполнительной документации по локально-сметному расчету ..., ... доп.1, ... доп. по объекту культурного наследия (памятники истории и культуры) федерального значения ... по адресу: ....

Работы по договору выполняются в два этапа согласно графику (приложение ...).

Представленным в материалы дела графиком определены сроки начала работ: по 1-ому этапу - после оплаты по п.4.2.1, окончание работ – 10 рабочих дней; по 2-ому этапу – после оплаты по п.4.2.2, окончание работ – 25 рабочих дней.

Согласно разделу 4 договора стоимость услуг составляет 463500 руб., оплата производится в следующем порядке: 

25% от стоимости договора 115875 руб. перечисляется заказчиком в день подписания договора до начала выполнения работ по 1-ому этапу (п.4.2.1);

25% от стоимости договора 115875 руб. перечисляется заказчиком в день подписания договора до начала выполнения работ по 2-ому этапу (п.4.2.2);

25% от стоимости договора 115875 руб. перечисляется заказчиком после подготовки исполнителем исполнительной документации 1-ого этапа, в течение 10 рабочих дней с момента получения исполнительной документации заказчиком (п.4.2.3);

25% от стоимости договора 115875 руб. перечисляется заказчиком после подготовки исполнителем исполнительной документации 2-ого этапа, в течение 10 рабочих дней с момента получения исполнительной документации заказчиком (п.4.2.4).

... ООО Строительная компания «Лидер» произвела оплату по договору ... (п.4.2.1) в размере 115875 руб., следовательно, работы по 1-ому этапу должны были быть завершены по истечении 10 рабочих дней.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором ..., не представлено.

... истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате неотработанного аванса и оплате штрафных санкций, предусмотренных договором, в течение 10 календарных дней. 

... ответчиком произведен возврат неотработанного аванса в сумме 115875 руб.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оказания услуг исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости услуг, подлежащих оказанию, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени, подлежащих взысканию с ответчика, составит 4403,25 руб., который рассчитан за период с ... по ....

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по договору, что не оспаривалось ФИО2 в ходе разбирательства дела. В этой связи с ФИО2 в пользу ООО Строительная компания «Лидер» подлежат взысканию пени, предусмотренные п.6.2 заключенного между сторонами договора оказания услуг.

Определяя период времени, в течение которого подлежат начислению пени, суд принимает во внимание, что ответчиком возврат осуществлен ..., однако денежная сумма не была получена истцом по своей вине, следовательно, пени подлежат взысканию за период с ... по ... включительно и составят 4171,5 руб. исходя из следующего расчета: (115875руб.*0,1%)*36дн.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 400 руб., с учетом уточненных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, паспорт ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер», ИНН 

<

***>, пени за период с ... по ... включительно в размере 4171,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья Мубаракшина Г.Р.