ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Прокосова М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит взыскать досрочно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по международной карте Visa Infinite № в размере 652156 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9721 руб.57 коп. 

Свои исковые требования истец мотивирует тем, ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО "Сбербанк России" получил международную карту Visa Infinite № с разрешенным овердрафтом 

<

данные изъяты> В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт ОАО «Сбербанка России». Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО "Сбербанк России". Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Обязательства по договору заемщик не исполняет надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 652156 руб.77 коп, в т.ч. просроченный основной долг – 499592,54 руб., просроченные проценты – 142161,76 руб., проценты за просроченный основной долг- 10402,47 руб.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя истца ФИО2 о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, изложенного в ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Исходя из представленных Условий, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО "Сбербанк России" получил международную карту Visa Infinite № с разрешенным овердрафтом 

<

данные изъяты> 

Установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления на банковскую карту №, выданную ответчику ФИО1 доступного лимита в размере 

<

данные изъяты> 

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены исследованными в судебном заседании: заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты, мемориальным ордером, расчетом задолженности.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ОАО «Сбербанк России» клиент осуществляет полное погашение Обязательного платежа, рассчитанного на дату погашения задолженности, не позднее 30-ти календарных дней с даты Отчета по счету.

В свою очередь, должник ФИО1 обязательства по кредитной карте в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнил надлежащим образом. 

Как следует из выписки по лицевому счету карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не вносились обязательные ежемесячные платежи. Таким образом, банк обоснованно предъявил иск к заемщику о взыскании суммы задолженности по карте и процентов, начисленных на сумму предоставленного кредитного лимита. 

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 652156 руб.77 коп, в т.ч. просроченный основной долг – 499592,54 руб., просроченные проценты – 142161,76 руб., проценты за просроченный основной долг- 10402,47 руб.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 499592,54 руб.- основной долг, просроченные проценты – 142161,76 руб., проценты за просроченный основной долг- 10402,47 руб.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец требованием от ДД.ММ.ГГГГ., направленным ответчику, потребовал досрочного возврата кредита и уплаты процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком 

<

данные изъяты> обязательств по возврату суммы задолженности по карте Visa Infinite № в размере 652156 руб. 77 коп., суд считает исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9721 руб. 57 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по карте Visa Infinite № в размере 652156 руб.77 коп, в т.ч. просроченный основной долг – 499592,54 руб., просроченные проценты – 142161,76 руб., проценты за просроченный основной долг- 10402,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9721 руб. 57 коп. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> 

в материалах гражданского дела №