Дело № 1-261/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» мая 2018 года город Кемерово

Судья Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области

ФИО1

с участием:

государственных обвинителей: прокурора Центрального района г.Кемерово Дементьянова В.А., помощников прокурора Центрального района г.Кемерово Оськиной Я.В., ФИО2, ФИО3,

защитников - адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области №42/235» ФИО4, представившего удостоверение № 1369 от 16.12.2013 года и ордер №274 от 15.03.2018 года, адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области №1» ФИО5, представившей удостоверение № 789 от 23.07.2004 года и ордер №1369 от 07.05.2018 года,

подсудимогоФИО6,

при секретаре Шведовой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ...

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** года около 14.40 часов ФИО6, действуя умышленно, не имея специального разрешения, находясь возле второго подъезда дома, расположенного по адресу: г... незаконно приобрел без цели сбыта, забрав из тайника, наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним -MDMB(N)-2201), массой 0,366 г., являющеесяся крупным размером и относящееся к производным наркотического средства-метилового эфира 3 – метил – 2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое **.**.**** около 14.50 часов действуя умышленно, не имея специального разрешения, находясь возле дома, расположенного по адресу: ... незаконно хранил без цели сбыта в левом кармане надетой на нем куртки до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного **.**.**** в период с 15.10 часов до 15.20 часов в стационарном пункте полиции «...», установленном возле здания, расположенного по адресу: ...

Органами предварительного расследования действияФИО6 квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимыйФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился на постановление в отношении ФИО6 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношенииФИО6 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке.ФИО6 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами,ФИО6 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО6 суд находит подлежащими квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, определяющих характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данных, характеризующих его личность: ранее не судимого (л.д.55), ###, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и регистрации старшим УУП отдела полиции «### (л.д. 59).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во вниманиераскаяние подсудимогов содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также его активное способствование расследованию преступления (л.д. 6).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. 

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО6 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. 

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его обществен-ной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом личности виновного, суд также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО6

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО6 наказания в пределах санкции статьи 228 части 2 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ без назначения ему дополнительного вида наказания – штрафа или ограничения свободы.

В тоже время, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО6, суд полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, обеспечивающие возможность достижения цели наказания исправления. 

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО6 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО6 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон модели «ZTEBLADEL5 PLUS»IMEI1: ###, IMEI2: ###, возвращенный ФИО6 (л.д. 32), оставить в его законном владении;

- наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним-MDMB(N)-2201), относящееся к производным наркотического средства метиловогоэфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,350 г., хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции ..., хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО6 от **.**.**** хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить ФИО6 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись) ФИО1