Дело № 1-76/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Горожанкиной Л.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Якушкиной О.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, . . ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по части первой статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 28 мая 2019 года, вступившему в законную силу 18 июня 2019 года, по которому не истек срок предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, . . ., в 01 час 15 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки . . ., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, двигаясь около . . . Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования с использованием технического средства измерения – алкотектора «PRO-100 touch-K» и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не выполнил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Прончатова С.Н. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Горожанкина Л.Г. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние, а также положительные характеристики суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Оснований для применения статей 64 и 76.2 УК РФ суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно части второй статьи 36 УИК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно – исполнительную инспекцию. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки . . ., паспорт транспортного средства . . . от . . ., свидетельство о регистрации транспортного средства . . . от . . ., полис обязательного страхования гражданской ответственности . . . от . . ., оставить у ФИО1;

- копии паспорта транспортного средства . . . от . . ., свидетельства о регистрации транспортного средства . . . от . . ., полиса обязательного страхования гражданской ответственности . . . от . . ., компакт диск с хранящейся на нем видеозаписью, оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через районный суд. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Никитина А.В.