Дело № 2-341/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи О.И.Мочаловой, 

при секретаре М.А. Юткиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указав следующее.

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от 22.09.2014 ФИО12 открыл счёт № и выдал кредитную карту ПАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Standart №. Лимит кредита по счету № был установлен 40 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, лимит кредита установлен на срок 36 месяцев.

Согласно п. 5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа (включительно) начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

ФИО2 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и Тарифами банк ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России в подразделениях Сбербанка России (п.п. 4-5 Раздела «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты). Обязательства по погашению кредита и уплате процентов после смерти ФИО2 наследниками исполнялись ненадлежащем образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 12.12.2018 года.

ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ года, единственным наследником является ФИО1.

Согласно, расчету задолженности по состоянию на 12.12.2018 года задолженность ответчика по кредитной карте № составляет 24 486,52 руб. из них: просроченный основной долг 24 315,62 руб., неустойка 170,90 руб. 

Смерть должника в соответствии с действующим гражданским законодательством не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

25.07.2018 в адрес наследника было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее 24.08.2017 года, которые оставлены без удовлетворения. Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Standart № в размере 24 486,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 934,60 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что 13 августа 2016 г. умер ее супруг, ФИО2. Она является единственным наследником после умершего, 13.08.2016 г., ФИО2. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли от 50/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес> Согласно, экспертному заключению №, выполненному ООО «Профи Эксперт», рыночная стоимость 1/2 доли от 50/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>А на день открытия наследства, т.е. 13.08.2016 г. составляет 160 553 рубля, рыночная стоимость 50/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> составляет 577 638 рублей. Таким образом, она должна отвечать по долгам своего покойного супруга ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в пределах 738 191 рубля. 

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08.06.2018 г. были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.08.2014 г. в размере 89 256 рублей 07 копеек. 

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02.07.2018 г. исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов были удовлетворены частично: взыскана с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от 22.02.2014 года в сумме - 648 934 рубля 93 копейки.

Следовательно, Заволжский районный суд г. Ульяновска взыскал с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 денежные средства в размере стоимости наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк России к ФИО1, о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, государственной пошлины - отказать в полном объеме, взыскать судебные расходы в сумме 2 000 руб. на оформление отзыва на иск и составление заявления об отмене обеспечительных мер.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от 22.09.2014 ФИО3 открыл счёт № и выдал кредитную карту ПАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Standart №. Лимит кредита по счету № был установлен 40 000 руб., что подтверждается заявлением на получение кредитной карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, лимит кредита обусловлен сроком 36 месяцев.

В судебном заседании установлено, что должник ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

13.02.2017 нотариусом нотариального округа г. Ульяновска ФИО6 заведено наследственное дело № на имущество ФИО3, наследником, принявшим наследство по закону и получившим свидетельства о праве на наследство, является супруга ФИО1 Из копии наследственного дела следует, что дочь умершего – ФИО8 отказалась от доли наследства в пользу матери – ФИО1 Другой дочери ФИО3 – ФИО4 нотариусом направлялось извещение о направлении заявления в нотариальную контору о получении причитающейся доли, однако обращения от ФИО4 не поступило. Согласно, справке нотариуса от 24.08.2017 года единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО1. 

Наследственное имущество, согласно материалам наследственного дела, состоит из ? доли от 50/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> и 50/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с положениями п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, ответчица, являющаяся наследником ФИО3, приняла наследство после его смерти, и в том числе, обязательства по погашению кредитных обязательств перед истцом.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Согласно, расчету задолженности по состоянию на 12.12.2018 года задолженность ответчика по кредитной карте № составляет 24 486,52 руб. из них: просроченный основной долг 24 315,62 руб., неустойка 170,90 руб. 

В соответствии с решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08.06.2018 года, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588, удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор № от 23.08.2014 года, заключенный между ФИО3 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588. 

Взыскана с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.08.2014 года в размере 89 256,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 877,68 руб. В удовлетворении иска к ФИО7, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк, отказано. 

Согласно, решению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02.07.2018 исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворены частично.

Взыскана с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от 22.02.2014 года в сумме в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 13.08.2016 года – 648 934 рубля 93 копейки. Взыскана с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 государственная пошлина в размере 9 689 рублей 34 копейки. В остальной части иска Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 - отказано. Взысканы с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профи-Эксперт» расходы по проведению экспертизы в размере 20 000 рублей.

Суд, принимает во внимание выводы экспертизы, состоявшейся по вышеуказанному делу, согласно экспертного заключения №, выполненному ООО «Профи Эксперт», рыночная стоимость ? доли от 50/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> на день открытия наследства, то есть на 13.08.2016 года составляет 160 553 рубля, рыночная стоимость 50/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> составляет 577 638 рублей. 

Исходя из изложенных положений закона и обстоятельств дела, ФИО1 должна отвечать по долгам ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в пределах 738 191 рубль (160 553 рубля + 577 638 рублей).

Как указано выше, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в данном случае с ФИО1 взыскана сумма по кредитным обязательствам ФИО3 в сумме стоимости наследственного имущества, при таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска ПАО Сбербнак в лице Ульяновского отделения №8588 о взыскании задолженности по счету кредитной карты наследодателя.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты следует отказать.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ответчиком представлен договор на оказание юридической помощи от 18.01.2019 года, по условиям которого ей составлены возражения на исковые требования о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, государственной пошлины и заявление об отмене обеспечительных мер. За оказанные услуги ФИО1 оплачено 2 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2 от 18.01.2019 года. Судебные расходы подлежат взысканию с истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 432, 433, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.И.Мочалова.