Дело № 2-2020/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

с участием адвоката Яковчук Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 и просит взыскать с последней проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294 147 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., мотивировав свои требования тем, что ответчик не исполняет денежные обязательства и уклоняется от возврата денежных средств.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Яковчук Т.Г. иск, с учетом уточнения, поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 направила в адрес суда заявление об отложении дела, в связи с ее отъездом за пределы РФ. Однако, оно отклонено, причины ее неявки в судебное заседание признаны неуважительными и дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Раменского городского суда Московской области от 14.07.2015 г. с ФИО1 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 1 550 000 руб. при разделе имущества, нажитого в период брака – квартиры по адресу: 

<

адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей (л.д. 6-12).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.01.2016 г. указанное решение оставлено без изменения (л.д. 13-17).

Задолженность ФИО2 на момент подачи искового заявления в суд. на 10.08.2017 г. составляла 1 522 09 руб. 25 коп., по состоянию на 29.08.2017 г. – 1 517 019 руб. 25 коп.

То есть за период с 14.07.2015 г. (даты вынесения Решения Раменским городским судом Московской области) по 09.08.2017 г. ФИО2 произвела выплату денежных средств в размере 38 981 руб. 00 коп. сумма долга в размере 1 521 019 руб. 00 коп. до настоящего времени истцу не возвращена.

Таким образом, суд исходит из указанного факта, что денежные средства ФИО2 не возвращены. Доказательств возвращения этих денежных средств суду ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В соответствии с п. 39, 48 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года, включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2015 г. по 09.08.2017 г. составляет 294 147 руб. 65 коп. Представленный истцом расчет процентов суд признает правильным, поскольку он соответствует размеру установленной ЦБ РФ ставки банковского процента, ключевой ставке и сроку, прошедшему с момента востребования ФИО1 от ответчика спорных денежных средств, по день, указанный истцом. 

Каких-либо возражений и доказательств в опровержение данного расчета ФИО2 не представлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За защитой своих интересов истец обращался за юридической помощью в МОКа Воскресенский филиал. Факт оплаты услуг в размере 30 000 рублей подтверждается квитанцией № от 19.09.2017 г. и квитанцией № от 30.08.2017 г. (л.д. 28). Однако, суд взыскивается с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб., так как сумму 30 000 руб. считает завышенной. 

Также при подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей (квитанция на л.д. 3). Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 Также в госдоход с ФИО2, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 141 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами деньги за период с 14.07.2015 г. по 09.08.2017 г.. включительно, в сумме 294 147 рублей 65 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 1 000 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате услуг представителя деньги в сумме 15 000 рублей, а всего взыскать деньги в сумме 310 147 (триста десять тысяч сто сорок семь) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Воскресенска Московской области государственную пошлину в размере 5 141 (пять тысяч сто сорок один) рубля 48 копеек.

Отказать ФИО1 во взыскании с ФИО2 в счет компенсации расходов денежных средств в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>