Дело №2-1-378/2025 

УИД 64RS0010-01-2025-000512-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Гладышевой С.Н., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Вольского МОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что на исполнении в Вольском МОСП находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО3: ИП № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса по делу № № о взыскании задолженности в общей сумме 670187,24 руб. в пользу Банка ВТБ; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса по делу № № о взыскании задолженности в общей сумме 149920,73 руб. в пользу Банка ВТБ; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса по делу № № о взыскании задолженности в общей сумме 113934,88 руб. в пользу Банка ВТБ; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения Вольского районного суда по делу № о взыскании задолженности в сумме 178729,8 руб. в пользу ГУП СО «Облводоресурс».

До настоящего времени свое обязательство должником ФИО3 не исполняется, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. В ходе принятия мер в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были установлены на имя должника открытые лицевые счета в банках и кредитных организациях, в связи с чем, были вынесены соответствующие постановления об обращении взыскания на денежные средства, однако, денежные средства, поступающие на депозитный счет Вольского МОСП, не погашают задолженность. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а именно: 

земельного участка, площадью 5585700 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровый номером №. Доля в праве 1/43.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении данного объекта недвижимости. Как указывает истец, вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно, соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства в порядке ст. 85, ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, ФИО3 в добровольном порядке решения суда не исполняет, денежные средства, достаточные для полного погашении имеющейся задолженности, у него отсутствуют.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 5585700 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровый номером №, доля в праве 1/43, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО3

Истец – судебный пристав-исполнитель Вольского МОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим способом, возражений по исковым требованиям не представил. 

Третьи лица Банк ВТБ, ГУП СО «Облводоресурс» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях. 

В силу п.1 ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ).

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В п.5 ст.4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен общий принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а ч.2 ст.69 допускает обращение взыскания на имущество в размере долга.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона).

Согласно ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Соответствующий перечень имущества установлен ст.446 ГПК РФ.

В ст.446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу положений ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3 - 6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указав имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании ст.44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Кроме того, один из основополагающих принципов исполнительного производства отражен и в правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 12 июля 2007 года №10-П, который заключается в том, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора, с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что на исполнении в Вольском МОСП находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО3: ИП № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса по делу № № о взыскании задолженности в общей сумме 670187,24 руб. в пользу Банка ВТБ; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса по делу № № о взыскании задолженности в общей сумме 149920,73 руб. в пользу Банка ВТБ; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса по делу № № о взыскании задолженности в общей сумме 113934,88 руб. в пользу Банка ВТБ; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения Вольского районного суда по делу № о взыскании задолженности в сумме 178729,8 руб. в пользу ГУП СО «Облводоресурс».

Как следует из постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 составила 1112772,65 руб.

В ходе исполнительских действий у ФИО3 выявлено следующее имущество: №, гос.№, денежные средства в ПАО Сбербанк (счет № 41,85 руб., счет № 89,89 руб., счет № 53,45, счет № 58,00 руб., счет № 115,91 руб.), земельный участок 1/43 доля, площадью 5585700,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номером №, жилое помещение, площадью 40,50 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Принадлежность транспортных средств и недвижимого имущества также подтверждается выпиской ЕГРН и информацией МО МВД России «Вольский».

В рамках сводного исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем приняты следующие меры: вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанных объектов недвижимости, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации; о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; направлены запросы в регистрирующие органы, Пенсионный фонд РФ, Федеральную налоговую службу России о предоставлении сведений об официальном источнике дохода должника.

Обосновывая заявленные исковые требования, судебный пристав ссылается, что проведенный комплекс мер в рамках исполнительного производства не привел к погашению задолженности в полном объеме.

Между тем, как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не предпринималось должных мер, направленных на установление местонахождения должника (не осуществлялись выходы по месту жительства должника), а также принадлежащих ему транспортных средств.

Таким образом, в ходе исполнительного производства службой судебных приставов не исчерпан весь комплекс исполнительских действий, направленных на удовлетворения требований взыскателя, поскольку место нахождения должника не установлено, розыск должника не проводился, при этом у должника имеется движимое и недвижимое имущество, которое не обременено правами третьих лиц, которое является собственностью должника и имеет преимущество при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья С.Н.Гладышева

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года