Д. №1-168/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

при секретарях Горославской С.А., Салпагарове А.А.,

с участием государственных обвинителей Петровой Е.Г., Князевой Е.Г., Матлашевской С.М., Пушкарной П.Э., Кононова (Елисейкина) С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Сердюкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 31 июля 2017 года, не позднее 11 часов 15 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, находясь около дома 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

данные изъяты> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, согласно ранее достигнутой договоренности с 

<

данные изъяты> поместил под камень, находящийся около угла указанного дома, полимерный сверток с наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой 47,570 грамма, предназначенный для 

<

данные изъяты> действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с которым договорился не позднее 30 июля 2017 года об оказании последнему пособничества в незаконном приобретении наркотического средства «каннабис» (марихуана) за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей.

После чего 

<

данные изъяты> согласно достигнутой договоренности с ФИО1, подошел к камню, находящемуся около угла дома 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

данные изъяты>, где из-под камня извлек наркотическое средство «каннабис» (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы, составила 47, 570, упакованное в полимерный сверток, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, поскольку 

<

данные изъяты> в тот же день, то есть 31.07.2017, добровольно выдал его сотрудникам правоохранительных органов, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Также подсудимый ФИО1 пояснил, что признает вину в пособничестве в приобретении 

<

данные изъяты> наркотических средств, поскольку сбытом наркотических средств не занимался, наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта не имел. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в пособничестве к незаконному приобретению наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, его вина объективно доказана, предоставленными суду и исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными в судебном заседании и данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2017 году он работал в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю. В середине июля 2017 года в отдел УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю поступила оперативная информация, в отношении неустановленного лица по имени «Николай», который занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» на территории г. Ставрополя. Впоследствии ему стало известно, что неустановленного мужчину по имени «Николай» зовут ФИО1.31.07.2017 оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю 

<

данные изъяты> было запланировано проведение оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> предложил ему поучаствовать в качестве участвующего лица в роли «закупщика», он согласился. 30.07.2017 он встретился с ФИО1 В ходе встречи между ними состоялся разговор, в котором последний, как пояснил 

<

данные изъяты> предложил ему приобрести у него наркотическое средство «марихуана», в количестве вещества помещающего в один стакан за денежные средства в размере 3000 рублей, на что он ответил согласием. ФИО1 назначил встречу на следующий день 31.07.2017 

<

данные изъяты> было решено провести оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка». Он пригласил его для участия в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», с целью документирования факта сбыта наркотических средств, в качестве лица имитирующего роль покупателя наркотических средств. Он добровольно согласился оказать помощь в документировании противоправной деятельности ФИО1 В качестве участвующих лиц, были приглашены граждане 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 31.07.2017 он позвонил ФИО1 и спросил место и время встречи, последний предложил ему встретиться, примерно, в 11 часов 00 минут возле дома 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

данные изъяты>. 31.07.2017, перед проведением указанного мероприятия, сотрудник УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю 

<

данные изъяты> пояснил всем присутствующим, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» будет проводиться аудио – видеозапись с применением специального технического средства, которое будет находиться у него, однако тактика и методика не разъяснялась. После этого 

<

данные изъяты> составил акт о том, что специалистом в области применения специальных технических средств, ему было вручено специальное техническое средство аудио – видеозаписи. Затем, в присутствии приглашенных граждан 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> он был досмотрен до нижнего белья, на предмет нахождения денежных и наркотических средств. В ходе его досмотра, денежных и наркотических средств обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра покупателя, в котором после прочтения расписался он и все участвующие в ОРМ лица. В его присутствии и приглашенных граждан 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> были осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами достоинством по 1000 рублей, которые предварительно отксерокопированы, ксерокопии сличены с оригиналами, заверены печатью для пакетов и на ксерокопиях расписался он и все присутствующие лица. Затем 

<

данные изъяты> вручил ему вышеуказанные денежные средства, о чем был составлен акт осмотра о вручении денежных средств, в котором после прочтения расписался он и все участвующие в ОРМ лица. Далее, на стоянке УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю 

<

данные изъяты> в присутствии приглашенных граждан, на предмет наличия денежных и наркотических средств, был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> серого цвета, с регистрационным номером 

<

данные изъяты> Ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем составлен акт досмотра транспортного средства, в котором после прочтения расписался он и все участвующие в ОРМ лица. После этого он сел в автомобиль 

<

данные изъяты> и направился к дому 

<

данные изъяты> а оперуполномоченный 

<

данные изъяты> и приглашенные граждане сели в служебный автомобиль и направились за ним в пределах видимости. Во время следования, автомобиль, в котором он ехал, ни где не останавливался, за исключением светофоров и пешеходных переходов, из него ни кто не выходил и ни кто в него не садился. Подъехав к дому 

<

данные изъяты> он вышел из автомобиля и стал ждать ФИО1, а оперуполномоченный 

<

данные изъяты> и приглашенные граждане остановились неподалеку от автомобиля, около которого он стоял, и стали наблюдать за происходящим. Через некоторое время к нему ФИО1, поздоровался с ним и попросил его передать ему денежные средства за «марихуану». На что он достал из кармана штанов, одетых на нем, 3000 рублей и передал их ФИО1 После он и ФИО1 перешли на другую сторону дороги 

<

данные изъяты> и начали разговаривать, в ходе беседы ФИО1 поинтересовался, сможет ли он подвести его к Краевой больнице г. Ставрополя, на что он ответил согласием. Затем ФИО1, кивком головы и взглядом, указал ему на большой камень, который находился на углу дома 

<

данные изъяты> пояснив, что там находится наркотическое средство «марихуана». Он проследовал к указанному месту, достал из-под камня, лежащего на земле, черный полимерный пакет и вернулся к машине, на которой прибыл к месту встречи, где его уже ожидал ФИО1 Они сели в машину, он развернул черный полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет розового цвета, развернул который, он увидел растительное вещество серо-зеленого цвета, с характерным запахом «марихуаны». Далее он поинтересовался у ФИО1 о качестве приобретенного у него наркотического средства «марихуана», на что тот ответил, что наркотическое средства «марихуана» хорошего качества. Далее, он и ФИО1, на автомобиле 

<

данные изъяты>, с регистрационным номером 

<

данные изъяты>., проследовали к Краевой больнице г. Ставрополя, а оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенант полиции 

<

данные изъяты> и приглашенные граждане 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> проследовали на служебном автомобиле за ними в пределах видимости. Во время следования автомобиля, в котором ехал он и ФИО1, они ни где не останавливались, за исключением светофоров и пешеходных переходов Подъехав к остановке общественного транспорта на ул. Ленина, перед пересечением с ул. Семашко г. Ставрополя, ФИО1 вышел из его автомобиля и направился вверх по ул. Ленина г. Ставрополя, а он проследовал в административное здание УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю. 

<

данные изъяты> и приглашенные граждане 

<

данные изъяты> проследовали за ним в пределах видимости. По прибытии в здание УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 10 минут, он выдал оперуполномоченному УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю 

<

данные изъяты> в присутствии приглашенных граждан 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> приобретенное наркотическое средство. Полученное от него наркотическое средство, оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю 

<

данные изъяты>, в присутствии него и приглашенных граждан 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> было изъято и упаковано, о чем был составлен акт приема и осмотра веществ, в котором после прочтения расписался он и все участвующие в ОРМ лица. Затем, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут, в присутствии приглашенных граждан 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на предмет наличия денежных и наркотических средств, был проведен повторный его досмотр до нижнего белья, ни чего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт повторного досмотра покупателя, в котором после прочтения расписался он и все участвующие в ОРМ лица. Затем был повторно досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, с регистрационным номером 

<

данные изъяты> В ходе повторного досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, с регистрационным номером 

<

данные изъяты> ни чего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт повторного досмотра транспортного средства, в котором после прочтения расписался он и все участвующие в ОРМ лица. После чего составлен акт о том, что специалистом в области применения специальных технических средств, от него получено специальное техническое средство аудио-видео записи, о чем составлен соответствующий акт. 

26.09.2017 оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю 

<

данные изъяты> он был приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии «отождествление личности». В ходе которого он опознал ФИО1 (т. 1 л.д. 90-97).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными в судебном заседании и данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он и 

<

данные изъяты> были приглашены 31.07.2017 сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Ставропольскому краю для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в качестве приглашенных граждан, с целью документирования факта сбыта наркотических средств, в котором 

<

данные изъяты> выступил в качестве лица, имитирующего роль «покупателя» наркотических средств и добровольно согласился оказать сотрудникам УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю помощь в документировании противоправной деятельности неустановленного лица по имени «Николай», личность которого была установлена – ФИО1 передан началось оперативно-розыскного мероприятия все участников были разъяснены их права, обязанности, суть проводимого мероприятия, ответственность, а также недопустимость провокационных действий. Закупщику были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей, с которых предварительно были сняты светокопии. Также было объявлено о вручении закупщику специальных технических средств аудио-видео- фиксации. Закупщик, а также транспортное средство, в дальнейшем использованное в ходе ОРМ было осмотрено. Затем закупщик, на осмотренном автомобиле, направился к дому 

<

данные изъяты> а он, 

<

данные изъяты> и оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю 

<

данные изъяты> сели в служебный автомобиль и направились за 

<

данные изъяты> в пределах видимости. Во время следования автомобиль, в котором ехал 

<

данные изъяты> ни где не останавливался, за исключением светофоров и пешеходных переходов из него ни кто не выходил и ни кто в него не садился. Подъехав к дому 

<

данные изъяты> P.P. вышел из автомашины и через некоторое время к 

<

данные изъяты> подошел ФИО1 Как позже пояснил 

<

данные изъяты> подойдя к нему, ФИО1 поздоровался с ним и попросил 

<

данные изъяты> передать ему денежные средства за «марихуану». 

<

данные изъяты> передал деньги ФИО1, после чего они перешли на другую сторону дороги ул. Московской и начали о чем-то разговаривать. Как позже пояснил 

<

данные изъяты> в ходе беседы ФИО1 попросил его подвести к Краевой больнице г. Ставрополя, на что 

<

данные изъяты> ответил согласием. ФИО1 кивком головы и взглядом указал 

<

данные изъяты> на большой камень, который находился на углу дома 

<

данные изъяты> пояснив, что там находится наркотическое средство «марихуана». 

<

данные изъяты> проследовал к указанному месту, достал из-под камня, лежащего на земле, черный полимерный пакет и вернулся к машине, на которой прибыл к месту встречи, где его уже ожидал ФИО1 Как позже пояснил 

<

данные изъяты> в машину он развернул черный полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет розового цвета, который ФИО2 также развернул и увидел растительное вещество серо-зеленого цвета, с характерным запахом «марихуаны». 

<

данные изъяты> довез ФИО1 к Краевой больнице, после чего все участники ОРМ направились в здание УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю. По прибытии в здание УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, 

<

данные изъяты> выдал оперуполномоченному УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю 

<

данные изъяты> в присутствии него и 

<

данные изъяты> приобретенное наркотическое средство, которое было упаковано. Затем повторно были осмотрены закупщин и использованное транспортное средство, закупщиком также было выдано специальное техническое средство. Все действия сопровождались составление актов и протоколов, с которыми знакомились участники ОРМ и после прочтения расписывались в них. (т. 1 л.д. 147-154).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными в судебном заседании, из которых следует, что 29.09.2017 она принимала участие в проведении ОРМ «отождествление личности», в ходе которого 

<

данные изъяты> были предъявлены три фотографии, на одной из которых он узнал ФИО1, пояснив, что именно с ним он встречался 31.07.2017 при проведении ОРМ.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в пособничестве к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом. 

Содержанием:

- постановления о проведение ОРМ «проверочная закупка» от 17.07.2017 (т. 1 л.д. 8);

- постановления о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (т. 1 л.д. 12-13);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 29.09.2017 (т. 1 л.д. 14-15);

- постановления о рассекречивании сведений, составляющих

государственную тайну и их носителей от 31.10.2017 (т. 1 л.д. 17);

- постановления о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (т. 1 л.д. 18);

- акта осмотра и вручения специального технического средства, используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 31.07.2017, согласно которого 

<

данные изъяты> до проведения ОРМ «проверочная закупка», осуществлено вручение специального технического средства аудио-видео записи (т. 1 л.д. 25);

- акта досмотра гражданина, имитирующего роль покупателя до проведения ОРМ «Проверочная закупка» 31.07.2017, согласно которого установлено то, что при досмотре 

<

данные изъяты> денежных средств и наркотических средств у него не обнаружено (т. 1 л.д. 26);

- акта осмотра и вручения денежных средств от 31.07.2017, согласно которого, 

<

данные изъяты> вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей (т. 1 л.д. 27-28);

- акта досмотра транспортного средства от 31.01.2017, согласно которого был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> используемый при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При осмотре указанного транспортного средства предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. (т. 1 л.д. 29 );

- акта приема и осмотра веществ от 31.07.2017, согласно которого установлено то, что у 

<

данные изъяты> было изъято наркотическое средство, приобретенное им в ходе проведения ОРМ 31.07.2017 (т. 1 л.д. 30);

- акта повторного досмотра покупателя от 31.07.2017, согласно которого установлено то, что при досмотре 

<

данные изъяты>. денежных средств и наркотических средств у него не обнаружено (т. 1 л.д. 31 );

- акта повторного досмотра транспортного средства от 31.07.2017, согласно которого было осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> используемый при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе осмотра транспортного средства наркотических средств, а также иных запрещенных предметов и денежных средств, в салоне автомобиля обнаружено не было (т. 1 л.д. 32);

- акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка, согласно которого проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени «Николай» (т. 1 л.д. 33-36);

- акта осмотра и выдачи (изъятия) специального технического средства используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 37);

- справки об исследовании № 1135 - и от 03.08.2017, согласно которой установлено то, что представленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, добровольно выданное гражданином 

<

данные изъяты> является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 47,570 грамма (т. 1 л.д. 49-51);

- акта проведения ОРМ «отождествление личности» от 26.09.2017, в ходе которого закупщик 

<

данные изъяты> узнал на фотографии №2 с изображение ФИО1, лицо которое 31.07.2017, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», «продал ему наркотическое средство за 3 000 рублей» (т. 1 л.д. 58-59);

- заключения эксперта № 2255-э от 20.12.2017, согласно которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) постоянной массой 47, 480 граммов ( т. 1 л.д. 67-70);

- протокола осмотра предметов от 13.11.2017, согласно которого, осмотрены диск CD-R с записью видеонаблюдения ОРМ «проверочная закупка» от 31.07.2017, лист формата А 4, который является приложением к акту осмотра и вручения денежных средств от 31.07.2017. На данном листе изображены копии денежных купюр следующего номинала: 1000 рублей ИБ 5303200, 1000 рублей ТП 5383087, 1000 рублей ав 2592106 (т. 1 л.д. 83-85);

- протокола осмотра предметов от 16.01.2018, согласно которого, осмотрено вещество растительного происхождения, которое находились в полимерном пакете розового цвета, упакованном в полимерном пакете черного цвета (т. 1 л.д. 178-179).

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованными судом, доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в пособничестве к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом, реализуемых средств, веществ, растений приобретателю, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии у лица умысла на незаконный сбыт наркотических средств, судом не установлены.

Из исследованных доказательств не следует, что ФИО1 располагал наркотическими средствами, желал осуществить их сбыт, совершил действия направленные на осуществление сбыта наркотических средств и его действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, были связанны с наличием у него умысла, направленного на его незаконный сбыт. Характер действий подсудимого свидетельствует об осуществлении им пособничества лицу в приобретении наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 заявлял, что сбыт наркотических средств не осуществлял, наркотические средства, предназначенные для сбыта, не имел. 

Понятие «сбыт», заложенное законодателем в диспозицию ст. 228.1 УК РФ, обозначает продажу (реализацию) наркотических средств. Поэтому, в случаях, когда виновный по просьбе другого лица и за его деньги незаконно приобретает наркотическое средства, он должен нести ответственность не за сбыт, а за пособничество в приобретении наркотических средств, независимо от того безвозмездно или нет он это делает.

Предоставленными стороной обвинения доказательствами, позиция подсудимого не опровергнута, наличие у него умысла на сбыт наркотических средств, а также наличие в его действия объективных признаком преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, не подтверждены 

Таким образом, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. пособничество к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого – ранее не судимого, на учете врача психиатра не состоящего, характеризующего удовлетворительно. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ в колонии-поселения, так как указанное наказание будет социально справедливым наказанием ФИО1 за совершенное преступление, и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. В тоже время, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Местом отбывания наказания назначить колонию-поселение.

Срок наказания исчислять с 16 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период его задержания и содержания под стражей с 11.12.2017 по день вступления приговора в законную силу в порядке, установленном п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 ФЗ от 03.07.2018.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова