Гр.дело №2а-404/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А.при секретаре Голубеве С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МРИ ФНС № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 -2016 г.г. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования административного истца основаны на том, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. По данным, представленным в МРИ ФНС № по 

<

адрес>, за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства : ВАЗ 21060 р.з. № и ГАЗ 330202 р/з № Административному ответчику начислен транспортный налог за 2014-2016 г.г., выслано налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ Транспортный налог должен был быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.75 НК РФ гражданин обязан за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах для уплаты налога, уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. В связи с неуплатой налога, МРИ ФНС № по 

<

адрес> в адрес ответчика было выставлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Требование об уплате налога было выставлено в установленные законом сроки, однако в установленный срок и до настоящего времени не исполнено. 

МРИ ФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2014-2016г. г. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, ссылаясь на то, что административным истцом предпринята повторная процедура взыскания с него транспортного налога, чего нормами Налогового Кодекса РФ не предусмотрено, пояснив, что он постоянно зарегистрирован в 

<

адрес>, где ему регулярно направлялись налоговые уведомления об оплате транспортного налога, которые им оплачивались. Задолженности он не имеет, т.к. оплатил транспортный налог за 2014 г. ДД.ММ.ГГГГ и по требованию недоимку ДД.ММ.ГГГГ, за 2015 г. оплатил вместе с пени ДД.ММ.ГГГГ, а за 2016 г. – ДД.ММ.ГГГГ Просит суд в иске отказать. 

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога (ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения 

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие… транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.359 п.1 НК РФ налоговая база определяется:

1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах…

В соответствии со ст.360 п.1 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 361 п. 1 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.75 п.п.1, 2, 3, 4 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ч 1 Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от следующих региональных налогов:

транспортного налога - по нормативу 100 процентов.

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.48 ч.2 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

3. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст.286 ч.2 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО2. являлся плательщиком транспортного налога за 2014 -2016 г.г.г., т.к. за ним были зарегистрировано транспортное средство /л.д.15/. Административному ответчику начислялся транспортный налог по месту его постоянного жительства по адресу: 

<

адрес>, д.Булдаково, 

<

адрес>, в связи с чем ИФНС № по 

<

адрес> в его адрес было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о начислении и оплате транспортного налога за 2014 г. за автомашину ГАЗ 330202 р.з. № в сумме 

<

данные изъяты> руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое было оплачено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено документально/л.д.

<

данные изъяты>.

Кроме того, ИФНС № по 

<

адрес> в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об оплате задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени 

<

данные изъяты> руб со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое было оплачено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено документально /л.д.

<

данные изъяты>

Транспортный налог за 2015 г. оплачен ФИО2 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено документально/л.д.

<

данные изъяты>

Транспортный налог за 2016 г. оплачен ФИО2 по месту жительства на основании налогового уведомления ИФНС № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено документально//л.д.

<

данные изъяты>

Вместе с тем, ИФНС № по 

<

адрес> направила ФИО2 повторное налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2014-2016 г.г. в размере 

<

данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.

<

данные изъяты>/, а затем требование от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.

<

данные изъяты> в связи с неоплатой которых обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, а впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 /л.д

<

данные изъяты>

При этом, административный ответчик пояснил, что временно проживал в 

<

адрес>, где был зарегистрирован по месту пребывания в 2014 г., когда приобретал автомашину ГАЗ 330202. Все налоговые платежи оплачивал по месту жительства. 

Поскольку судом установлено, что административный ответчик в период с 2014 г. по настоящее время постоянно проживал и проживает в 

<

адрес>, где ему начислялся транспортный налог, который им оплачен, что подтверждено квитанциями ИФНС № по 

<

адрес> и кассовыми чеками, что свидетельствует об отсутствии у него задолженности по транспортному налогу.

В отношении автомашины ВАЗ 2106 административный ответчик пояснил, что она продана в 2011 г., поэтому налоговые платежи на нее не начислялись, что подтверждается налоговыми уведомлениями ИФНС № по 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, требования ИФНС № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 г. суд считает необоснованными и подлежащими отклонению. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФНС № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья М.А.Румянцева 

Мотивированное решение

изготовлено 10.07.2018 г.