<

номер>

Дело № 2-2873/23 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» указало, что 

<

дата> заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

номер>, на сумму 1 635 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 

<

номер> % годовых. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, перечислив заемщику указанную сумму. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 перед банком составляет 1 554 025 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 966 172 рубля 56 копеек, проценты по договору – 60 123 рубля 32 копейки, неустойка – 527 729 рублей 62 копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 1 055 018 рублей 31 копейку, а также расходы на уплату госпошлины в размере 13 475 рублей 09 копеек.

Представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении судебного заседания не заявляла.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор 

<

номер>, на сумму 1 635 000 рублей, сроком на 

<

номер> месяцев, под 

<

номер> % годовых.

Во исполнение кредитного договора, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету. С условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласен с ними.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Из выписки по счету также следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Согласно расчету банка, по состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 перед банком составляет 1 554 025 рублей 50 копеек, из которой: основной долг – 966 172 рубля 56 копеек, проценты по договору – 60 123 рубля 32 копейки, неустойка – 527 729 рублей 62 копейки.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и обстоятельствами спора. Своего расчета задолженности ответчик суду не представила.

Учитывая, что требования истца о погашении задолженности до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 13 475 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 1 055 018 рублей 31 копейку, а также расходы на уплату госпошлины в размере 13 475 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.А. Махонина