Судья Н.В. Замураева № 22- 1080/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года город Кострома.

Костромской областной суд в составе 

председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,

при секретаре К. А. Петровой,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области С. М. Зотовой,

осужденного ФИО1 (по видеоконференц-связи),

защитника – адвоката А. В. Егорова

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 04 октября 2019 года, которым

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес> Костромской области, ранее судимый:

- 24 января 2011 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ (в ред. от 08.12.2003г.), ч. 1 ст. 230 УК РФ (в ред. от 08.12.2003г.), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 27.12.2009г.), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 27.12.2009г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

освободился по отбытии срока наказания 23 марта 2015 года;

осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 04 октября 2019 года, взят под стражу в зале суда;

в срок отбытия наказания зачтён период его содержания под стражей с 04 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Доложив материалы дела, заслушав осужденного и защитника, поддержавших жалобу; прокурора, возражавшую против её удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого по судебному решению установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в этой связи ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Шарья 15 июня 2019 года в 00:05 при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Вину по предъявленному обвинению он признал, приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, предыдущими инстанциями по делу не допущено. 

Судом первой инстанции с достоверностью установлено, и это не оспаривается сторонами, что в отношении ФИО1 решением Шарьинского районного суда Костромской области от 28 апреля 2018 года был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 24 января 2011 года, то есть до 23 марта 2021 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации и запрета нахождения вне жилого помещения, являющего его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Не оспаривается сторонами и неоднократное несоблюдение ФИО1 установленных ему административных ограничений.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, в период с 18 июля 2018 года по 15 июня 2019 года ФИО1 систематически (18.07.2018г., 30.07.2018г., 03.09.2018г., 02.01.2019г., 03.02.2019г., 15.02.2019г.) нарушал установленные ограничения о запрете нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, в связи с чем шесть раз был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

15 июня 2019 года он вновь в ночное время в 00:05 находился вне жилого помещения – у дома № 24 по ул. Чапаева в г. Шарье Костромской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 июня 2019 года, свою виновность в этом правонарушении он также не оспаривал. 

В этой связи, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку им допущены нарушения административного надзора, образующие состав вменённого преступления, за которые, кроме последнего, он в силу закона отбывал административные наказания, принцип недопустимости повторного преследования за одно и то же противоправное деяние в данном случае не нарушен.

При назначении ему наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также все обстоятельства, влияющие на наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал и учёл признание им вины и наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Вопреки доводам стороны защиты, признание судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, рецидива преступлений, является законным и обоснованным, поскольку им совершено новое умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершённые тяжкие преступления. 

В этой связи судом, с учётом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, наказание назначено с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопросы назначения осужденному наказания районным судом разрешены в полном объёме, решения об этом в приговоре подробно мотивированы и соответствуют требованиям уголовного закона. Назначенное ему наказание нельзя признать противоречащим закону и явно несправедливым.

Вид исправительного учреждения для отбытия лишения свободы также определён ему правильно.

При всех указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 04 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, а его апелляционную жалобу, - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с правилами главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шарьинский районный суд Костромской области.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.