Дело № 2а-72/2025

УИД 75RS0031-01-2024-001269-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П, 

при секретаре Кибиревой С.А., 

с участием помощника прокурора Оловяннинского района Бадмаевой А.Ж., 

административного истца ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОМВД России по Оловяннинскому району о досрочном прекращении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование требований указал, что решением Ингодинского районного суда г. Читы от 06.05.2020 года был назначен административный надзор в виде 8 лет, а также установлены административные ограничения: запрещение выезда за пределы Оловяннинского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрет на посещение мест массовых и иных мероприятий; запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Административный надзор не нарушал.

В судебном заседании административный истец ФИО2 просил требования удовлетворить, ссылаясь на ухудшение состояния здоровья. 

Представитель ОМВД России по Оловяннинскому району в судебном заседании участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Помощник прокурора Оловяннинского района Бадмаева А.Ж. просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку в период административного надзора ФИО2 привлекался к уголовной и административной ответственности.

Исследовав письменные материалы административного дела, заслушав участников процесса, суд пришел к следующему. 

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора. 

Частью 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено досрочное прекращение судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с пунктом 16 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона). 

Приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 13 марта 1998 года, с учетом изменений внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2011 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 03 мая 2017 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 19.10.1997 года.

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 12 июля 2002 года, с учетом изменений внесенных постановлением Карымского районного суда Читинской области от 17 мая 2005 года, постановлением Президиума Читинского областного суда от 28 мая 2009 года, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2011 года, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 26 января 2012 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 03 мая 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично неотбытое наказание по приговору Железнодорожного суда от 13.03.1998 года и окончательно ФИО2 к отбытию назначено 18 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 09 февраля 2002 года. 

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 06 мая 2020 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам от 17 июня 2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть 08 июля 2028 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального района «Оловяннинский район Забайкальского края»; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Оловяннинскому району и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. 

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица, ФИО2 регулярно проходит без нарушений регистрацию, установленную графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Кроме того, ОМВД представлены сведения о том, что в период административного надзора ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (два раза за не нахождение в ночное время по месту жительства, один раз за неявку на регистрацию в орган внутренних дел), также привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, иных нарушений не установлено, характеризуется посредственно. 

При разрешении требований истца, судом были проверены данные об образе жизни, его поведении, соблюдении им административных ограничений. 

Согласно общественной характеристике с администрации СП «Яснинское», ФИО2 зарегистрирован и проживает один по адресу: ст. Ясная ул. Ленина д.12 кв.50., не работает, находится на пенсии по инвалидности, жалоб со стороны соседей и жителей поселка не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был.

Согласно справке с ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» ФИО2 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям ИЦ ОМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Приговором мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района 09 июня 2021 года ФИО2 был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, наказание назначено условно, с испытательным сроком в 1 год. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 04 марта 2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 02 сентября 2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка №66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 20 июня 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Несмотря на истечение половины срока административного надзора, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО2 в период административного надзора допустил нарушения: трижды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 24 КоАП РФ за нарушение возложенных ограничений, привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ с осуждением к наказанию в виде условного осуждения, по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд считает что, выбранные административные ограничения не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. 

Назначенные административные ограничения не ограничивают права поднадзорного лица. 

Доводы административного истца о том, что состояние здоровья его ухудшилось, 

<

данные изъяты>, сведений о невозможности исполнения ограничений по зрению в суд также не представлено. Право его обращения за медицинской помощью (прохождение обследований) за пределами места жительства может быть реализовано истцом посредством подачи ходатайства о частичной отмене ограничений, чем он не желает воспользоваться. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для прекращения административного надзора не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 к ОМВД России по Оловяннинскому району о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения, путем принесения апелляционной жалобы, представления через Оловяннинский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.02.2025 г.

Судья И.П. Дугарнимаева.