Дело №1-47/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 июля 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Горожанкиной Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Узяковой И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с января 2005 года, более точного времени предварительным следствием не установлено, до 13 часов 30 минут 17 февраля 2023 года, умышленно, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от . . . № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», незаконно хранил на верхней полке шкафа-стенки, расположенного в зальной комнате своего жилого дома, расположенного по адресу: . . ., вещество черного цвета массой 262,0 грамма, в металлической банке с этикеткой с надписью (Порох дымный охотничий ГОСТ 1028-79 Сорт первый), закупоренной металлической крышкой в количестве одной штуки, которое согласно заключения эксперта № 695 от 26.04.2023 выданного ЭКЦ МВД по Республике Татарстан является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, пригодным для производства взрыва при наличии прочного корпуса и средства воспламенения, тем самым предпринял меры к сокрытию и незаконному хранению указанного взрывчатого вещества до момента обнаружения и изъятия сотрудниками отдела МВД России по Аксубаевскому району. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что с 2005 года у него осталась банка охотничьего дымного пороха, который он приобрел когда имел разрешение. Банка с порохом лежала на верхней полке шифоньера в зале. 17 февраля 2023 года к нему приехали сотрудники полиции и спросили, имеются ли у него в доме запрещенные предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что он ответил, что таковых у него не имеется. В ходе обследования в его доме сотрудниками полиции в верхней полке шифоньера в зале обнаружена и изъята банка с дымным порохом. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний самого подсудимого ФИО1 вина его в описанном выше преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 71-72), работающего в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по Аксубаевскому району о том, что 17 февраля 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут он совместно с сотрудниками отдела МВД России по Аксубаевскому району участвовал при проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в жилом доме ФИО1, проживающего по адресу: . . .. ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в его доме запрещенные в свободном гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотики. ФИО1 ответил, что таких предметов и веществ у него дома не имеется. В ходе обследования в зальной комнате дома ФИО1 в верхней полке шифоньера в зале была обнаружена одна металлическая банка с укупоренной крышкой с этикеткой «Порох дымный охотничий». Внутри данной металлической банки находилось крестообразное вещество, похожее на порох. ФИО2 ответил, что он был ранее охотником и являлся владельцем огнестрельного охотничьего ружья.

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д. 73-74, 75-76, 77-78).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 79-80) о том, что 17 февраля 2023 года участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в доме ФИО1 Перед началом обследования сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление о производстве обследования и спросили, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, на что ФИО1 ответил, что подобных предметов и веществ не имеется. В ходе проведения обследования жилых помещений дома ФИО1, сотрудниками полиции в зале в верхней полке шифоньера была обнаружена одна металлическая банка с укупоренной крышкой, на которой имелась этикетка с надписью «Порох дымный охотничий». Порох в 1 металлической банке с этикеткой «Порох дымный охотничий» был изъят сотрудниками полиции. Факт незаконного хранения обнаруженного сотрудниками полиции пороха ФИО1 не отрицал, сказал, что ранее был охотником и в его личном пользовании имелась одна единица огнестрельного охотничьего ружья.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д. 81-82).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 (л.д. 83) о том, что в 2004 году он работал в должности сотрудника лицензионно-разрешительной работы в Аксубаевском ОВД по РТ. В ноябре 2004 года он продлил срок разрешения РОХа на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия и патронов к нему, жителю д. . . ФИО1 в связи с истечением срока хранения и ношения охотничьего гладкоствольного оружия и патронов к нему. Данное разрешение РОХа было выдано сроком на 5 лет, то есть до ноября 2009 года. Сведения о выдаче разрешения РОХа фиксировались в журнале учета владельцев охотничьего гладкоствольного оружия и патронов к нему, находящийся в службе ЛРР, подписывался либо начальником отдела МВД либо его первым заместителем и скреплялось гербовой печатью МВД РФ. Разрешение РОХа выдавались на основании собранных документов для дальнейшего продления хранения и ношения оружия. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 (л.д. 84-85) о том, что в период с 2003 года по 2013 год он работал в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Аксубаевскому району на территории Старотимошкинского, Старокиязлинского, Беловского и Староузеевского сельских поселений Аксубаевского района. В январе 2005 года в отдел МВД по Аксубаевскому району поступило анонимное сообщение от жителей д. Ерепкино о том, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения гоняется за женой с предметом в руках, похожим на оружие. В ходе выяснения обстоятельств было установлено, что ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения хотел взять ружье из сейфа, но так как сейф был закрыт и ключи находились не у него, а у его матери, ФИО1 угрожал взломать замок сейфа и достать ружье. Было установлено, что ФИО1 допустил нарушение порядка хранения оружия. Охотничье гладкоствольное оружие ТОЗ-12 и боеприпасы к нему были изъяты у ФИО1

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д. 90).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 (л.д.88-89) о том, что ее сожитель ФИО1 ранее был владельцем охотничьего ружья, она слышала от его матери. Сама она охотничьего ружья у ФИО1 не видела и о том, что у него дома хранился охотничий порох, не знала.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 (л.д. 91-92), работающего в должности инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы г. Чистополь Управления Росгвардии по Республике Татарстан о том, что ФИО1 ранее являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия марки ТОЗ-91-12, 12 калибра, . . . с . . . на основании разрешения серии ГВ . . . от . . . на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, сроком действия на 5 лет, то есть до . . .. С . . . сведений о продлении в Сервисе Централизованного учета оружия Росгвардии Российской Федерации на ФИО1 не имеется. У ФИО1 имеется охотничий билет серии 16 . . ., который не дает право его собственнику на хранение и ношение огнестрельного оружия. Охотничье гладкоствольное оружие марки ТОЗ-91-12 ФИО1 продал ФИО17 Охотничье гладкоствольное оружие марки ТОЗ-91-12, 12 калибра числится в базах как сданное. 

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д. 20-33), из которого следует, что . . ., в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут по адресу: . . . помещении зальной комнаты у ФИО1 обнаружена и изъята одна металлическая банка с этикеткой с надписью «Порох дымный охотничий», с находившимся внутри банки веществом, состоящим из частиц черного цвета, похожим на порох.

Справкой об исследовании . . . от . . . (т.1, л.д.42), из которой следует, что представленные на исследование вещество общей массой 262 гр является промышленно изготовленными взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом. В процессе исследования израсходовано 0,3 гр дымного пороха. 

Протоколом проверки показаний на месте от . . . с фото-таблицей к нему (т.1, л.д.94-99), в ходе которого подозреваемый ФИО1 на месте рассказал и показал об обстоятельствах хранения у себя дома по адресу: . . . в период с января 2005 года, до 13 часов 30 минут . . . пороха в одной металлической банке с этикеткой с надписью «Порох дымный охотничий». 

Протоколами выемки от . . . и осмотра предметов (документов) от . . . с фототаблицей к ним (т.1, л.д.101-103, 104-110), в ходе которых у инспектора ЛРР . . . ФИО16 изъяты и осмотрены разрешение РОХа . . . выданное . . . ФИО17 на право хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, а также осмотрены сейф-пакеты . . . и 28510 металлическая банка «Порох дымный охотничий ГОСТ 1028-79 Сорт первый», порох с массой, 261,4 грамма.

Постановлением от . . . о признании и приобщении пустой металлической банки с этикеткой «Порох дымный охотничий» укупоренной металлической крышкой, файла-пакета . . . ЭКЦ МВД по РТ с находящимся внутри промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, разрешения РОХа . . . на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия на имя ФИО17 к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.111).

Заключением судебной взрывотехнической экспертизы . . . от . . . (т.1, л.д.121-123), из которого следует, что представленное на исследование вещество черного цвета массой 261,7 грамма является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, пригодным для производства взрыва при наличии прочного корпуса и средства воспламенения. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,3 грамма вещества. Остаток пороха массой 261,4 грамма совместно с первоначальной упаковкой помещен в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан . . ..

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.128-132), в ходе которого осмотрен жилой дом ФИО1, расположенный по адресу: . . ..

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО18 характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в филиале ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» - Нижнекамский наркологический диспансер.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние, состояние его здоровья и близких родственников, наличие на иждивении сына инвалида, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его последствий и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ.

Поведение ФИО1 после совершения преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд в совокупности признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание по части 1 статьи 222.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, иные данные о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания виде штрафа, полагая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая, что ФИО1 не работает, наличие на его иждивении малолетних детей и сына инвалида, суд руководствуясь частью 6 статьи 132 УПК РФ, полагает возможным признать ФИО1 лицом имущественно несостоятельным и освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- файл-пакет . . . ЭКЦ МВД по РТ с находящимся внутри промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, массой 216,4 грамма, хранящийся в комнате хранения оружия и боеприпасов отдела МВД России по Аксубаевскому району, - передать в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; 

- разрешение РОХа . . . выданное . . . ФИО17 на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, - оставить в ОЛРР г. Чистополь Управления Росгвардии по Республике Татарстан;

- пустую металлическую банку с этикеткой «Порох дымный охотничий», укупоренную металлической крышкой, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аксубаевскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд. 

Председательствующий: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин