Дело № ___________ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Одровой Т.А., 

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что "___" ___________ г. около 09 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем модели «ГАЗ-33021» государственный регистрационный знак Е718К021, возле ........................ Республики, совершил наезд на ФИО1, причинив ей тем самым телесные повреждения левой нижней конечности в виде кровоподтёков и ссадин кожи, надрыва передней крестообразной связки коленного сустава. Согласно заключению эксперта № ___________ данные повреждения могли образоваться в результате ДТП "___" ___________ г., и вызвали причинение лёгкого вреда здоровью по признаку расстройства здоровья до трёх недель. По указанному факту, постановлением Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с указанными обстоятельствами истец проходила лечение, что подтверждается медицинскими документами и заключением эксперта. ФИО1 противоправными действиями ответчика был причинён моральный вред. Травма причинила ей физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что она испытывала и до сих пор испытывает физическую боль и душевные переживания. Компенсацию морального вреда истец определяет в размере 50000 рублей. В добровольном порядке ответчиком моральный вред не возмещён. В рамках административного производства, настоящего гражданского судопроизводства, интересы ФИО1 представляет адвокат ФИО5, за услуги которого она заплатила 10 000 рублей, что подтверждается прилагаемой квитанцией.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50000 рублей в счёт компенсации причинённого морального вреда и 10000 рублей - расходы на представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, её интересы представлял адвокат ФИО5, который в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Просил уменьшить размер взыскиваемого морального вреда и расходы на представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает, возможны, рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Выслушав представителя истца адвоката ФИО5, изучив материалы гражданского дела, материалы административного дела № ___________, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, "___" ___________ г. около 09 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем модели «ГАЗ-33021» государственный регистрационный знак Е718К021, возле ........................ Республики, совершил наезд на истца ФИО1

Виновность ФИО2 в совершении данного ДТП подтверждается постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в отношении ФИО2, согласно которому ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно указанному постановлению, "___" ___________ г. около 09 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем модели «ГАЗ-33021» государственный регистрационный знак Е718К021, возле ........................ Республики, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего пешеходу приченен легкий вред здоровью

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта и представленным истцом медицинским документам, в результате ДТП истцу причинены телесные повреждения левой нижней конечности в виде кровоподтёков и ссадин кожи, надрыва передней крестообразной связки коленного сустава, повреждения в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 3 недель) расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

В связи с причиненной истцу травмы, ФИО1 проходила лечение, что подтверждается заключением эксперта.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая настоящее дело, суд, руководствуясь требованиями ст. 1100, 1001 ГК РФ, принципами справедливости, разумности и соразмерности, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в размере 20 000 рублей, поскольку установил, что в связи с полученной травмой истец испытывала и продолжает испытывать нравственные страдания.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 300 рублей уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов усматривается, что ФИО1 обращалась за юридической помощью в Шумерлинский филиал КА «Республиканский» ЧР адвокату ФИО5, где ей была оказана юридическая помощь по данному делу, выразившаяся в подготовке и изготовлении искового заявления, участия в судебном заседании первой инстанции, что подтверждается квитанцией серии ЮУ № ___________ от "___" ___________ г., согласно указанной квитанции, размер оказываемой юридической помощи составил 10 000 рублей, которую оплатила истец представителю. 

Обсуждая вопрос о размере предъявленной суммы на услуги представителей суд с учетом, отсутствии сложности в разбирательстве дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 в сумме 10 000 рублей являются завышенными и подлежат удовлетворению частично в пределах разумности и справедливости в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 20 000 рублей в счёт компенсации причинённого морального вреда, 5000 рублей - расходы на представителя и 300 рублей расходы на государственную пошлину.

В остальной части в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: