Гр. дело № 2-3289/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 октября 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В., 

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности произвести расчет страховой выплаты и произвести страховое возмещение,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата. в 16:00 Истец находилась в салоне ------, принадлежащий ФИО6, под управлением ФИО7. В этот момент водитель совершил резкий маневр, и в связи с чем Истец упала. дата. Истец обратился за медицинской помощью, так как она изначально думала что получила ушиб, а как показало заключение врача в результате падения в ------ Истец получил травму средней тяжести – ------

Ответственность перевозчика ИП ФИО6 по договору страхования ответственности была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по состоянию на дата. Таким образом, у страховой компании возникла обязанность возместить вред причинённый здоровью Истцу.

дата. Истец обратился к Ответчику с досудебной претензии, но последний проигнорировал. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и на положения ст.1064, 1079, 786, 800 ГК РФ, федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным с иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду письменный отзыв, доводы которого привела суду.

Из письменного отзыва ответчика следует, что ответчик не признает исковые требования в связи с тем, что по мнению ответчика истцом не представлены доказательства, подтверждающие наступление страхового случая. Также указано, что истец претензию истца не получал и поэтому не был дан ответ истцу на его претензию.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В пункте 2 статьи 1 Закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном.

Перевозчик в силу части 1 статьи 5 Закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены Законом о страховании. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ договор обязательного страхования является договором в пользу третьего лица (выгодоприобретателя) и заключается в порядке и в форме, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров страхования.

В силу части 1 статьи 8 Закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Согласно части 2 статьи 8 Закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ в договоре обязательного страхования страховые суммы по каждому риску гражданской ответственности должны быть указаны раздельно:

1) по риску гражданской ответственности за причинение вреда жизни потерпевшего в размере не менее чем два миллиона двадцать пять тысяч рублей на одного пассажира;

2) по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира;

3) по риску гражданской ответственности за причинение вреда имуществу потерпевшего в размере не менее чем двадцать три тысячи рублей на одного пассажира.

При наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика (часть 1 статьи 13 Закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ).

В соответствии с ч.1, 2 ст.14 Закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ, Выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, составленное в произвольной форме, и документы, исчерпывающий перечень и порядок оформления которых определяются Правительством Российской Федерации. Указанные документы должны содержать сведения о потерпевшем, произошедшем событии и его обстоятельствах, а также о характере и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Страховщик не вправе требовать от выгодоприобретателя представления других документов. Страховщик вправе оказать выгодоприобретателю содействие в сборе документов. 

В соответствии с п.2 Правил оформления документов для получения страхового возмещения и предварительной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.12.2012 N 1378, для получения страхового возмещения (части страхового возмещения) по договору обязательного страхования выгодоприобретатель, его законный представитель или представитель, действующий на основании доверенности (далее - представитель), представляет страховщику следующие документы:

а) письменное заявление о выплате страхового возмещения, составленное в произвольной форме, с указанием следующих сведений:

фамилия, имя, отчество пассажира, жизни, здоровью или имуществу которого причинен вред;

характер причиненного вреда (вред жизни, вред здоровью, вред имуществу);

дата, время и место наступления события;

вид транспорта с указанием номера маршрута (рейса), иных признаков, идентифицирующих транспортное средство (государственный регистрационный номер и др.) (в случае наличия);

наименование перевозчика;

форма расчета (наличная или безналичная) (в соответствии с частью 10 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" в случае, если по месту жительства выгодоприобретателя отсутствует страховщик, заключивший договор обязательного страхования, филиал или иное структурное подразделение этого страховщика и заявление подается иному страховщику, указывается безналичная форма расчета);

реквизиты, позволяющие осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов, для перечисления страхового возмещения;

б) документ, удостоверяющий личность выгодоприобретателя;

в) документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

г) документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, оформленный в порядке, определенном правилами перевозки пассажиров и багажа соответствующим видом транспорта, подтверждающий причинение вреда пассажиру, который составляется перевозчиком или лицом, уполномоченным перевозчиком, в отношении каждого потерпевшего и содержит следующую информацию:

дата, время, место составления;

вид транспорта, номер маршрута (рейса) и иные признаки, идентифицирующие транспортное средство (государственный регистрационный номер, заводской номер и др.);

полное наименование перевозчика в соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя;

фамилия, имя, отчество потерпевшего (при возможности установления);

место произошедшего события;

описание произошедшего события и его обстоятельств;

характер вреда, причиненного пассажиру (вред жизни, вред здоровью, вред имуществу), с описанием видимых повреждений при возможности установить указанные повреждения визуально;

информация о свидетелях (в случае их наличия) с указанием контактной информации;

подпись, фамилия, инициалы должностного лица перевозчика, заверенные печатью перевозчика или лица, уполномоченного перевозчиком;

д) в случае отсутствия документа, предусмотренного подпунктом "г" настоящего пункта, представляется справка о дорожно-транспортном происшествии, составленная представителем органа внутренних дел при наличии пострадавших, или справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи, о проведенных обследованиях, диагнозе, месте и времени обращения за медицинской помощью, составленная с учетом информации, отраженной в карте вызова скорой медицинской помощи.

В соответствии с п.6 Правил, при причинении вреда здоровью потерпевшего дополнительно к документам, указанным в пункте 2 настоящих Правил, представляются следующие документы:

а) документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности (в случае наличия);

в) справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия).

Из представленных доказательств следует, что дата истец обратилась за медицинской помощью в БУ ЧР «БСМП» с жалобами на боли в правой стопе. Был выставлен диагноз ------. При обращении истец пояснила, что дата в 16 час. упала в салоне маршрутки. 

По сообщению в БУ ЧР «БСМП» от дата по данному факту было проведено административное расследование и постановлением от дата производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения в отношении водителя маршрутного автобуса ФИО7, работавшего дата на маршруте ----- на автомобиле ------, дата. 

Водитель указал, что к нему с жалобами по факту падения пассажиров никто не обращался, в процессе движения он никаких резких маневров не совершал. ФИО2 подтвердила, что по факту падения она к водителю не обращалась.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следовало, что ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью. При этом определить механизм образования и давность происхождения травмы правой нижней конечности с указанием конкретного временного промежутка – по данным медицинских документов с дата не представляется возможным, ввиду отсутствия объективных достоверных критериев. 

Решение о прекращении производства по делу было приято в связи с отсутствием свидетельской базы, позволившей бы устранить противоречия в объяснениях участников ДТП.

Указанное постановление было обжаловано истцом в Ленинский районный суд адрес. Решением судьи районного суда от дата вышеуказанное постановление было оставлено в силе.

Решение районного суда было обжаловано истцом в вышестоящий суд. Решением судьи Верховного суда Чувашской Республики от дата решение судьи районного суда отменено, дело возвращено в ГИБДД УВД России по адрес для проведения административного расследования, материалы по жалобе ФИО2 в районный суд.

При этом судьей Верховного суда Чувашской Республики было отмечено, что из показаний потерпевшей ФИО2, данных ею при возбуждении дела об административном правонарушении дата, следует, что дата, следуя на маршрутном транспортном средстве ----- под управлением водителя ФИО7, она получила травму правой нижней конечности, но в этот день не придала этому значению и обратилась за медицинской помощью лишь дата, после чего ей было назначено амбулаторное лечение.

Как следует из объяснений ФИО7, данных им при возбуждении дела об административном правонарушении дата, предъявленный ФИО2 проездной билет совпадает с номерами билетов, выданных им пассажирам дата. Это обстоятельство значимо как для установления фактических обстоятельств дела, так и для критической оценки пояснений ФИО7 в части его доводов о том, что при управлении транспортным средством никаких резких маневров он не совершал и фактов падения пассажиров в салоне автомобиля не имелось.

Кроме того, дата органом ГИБДД выдана справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой дата в 16 часов 00 минут по адресу: Чувашская Республика, адрес произошло ДТП с участием водителя ФИО7, управляющего транспортным средством ------, и пассажира ФИО2

Указано, что указанным доказательствам судьей районного суда не дана надлежащая оценка.

В последующем, постановлением от дата производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Суд полагает, что доказательства, приведенные в решении судьи Верховного суда Чувашской Республики в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что истец получила травму нижней правой конечности при обстоятельствах, изложенных ею в ее объяснениях. К указанному выводу суд приходит на основании того, что при оценке доказательств, следует исходить из принципа добросовестности (п.5 ст.10 ГК РФ), того, что объяснения истца подтверждаются совокупностью иных доказательств (анамнез при обращении в лечебное учреждение, наличие билета на поездку в маршрутном автобусе, заключение судебно-медицинской экспертизы).

При этом с учетом наличия сохранившегося билета на поездку в маршрутном автобусе, можно сделать вывод, что истец получила травму именно в маршрутном автобусе, принадлежащем ФИО8.

Из договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров ----- от дата следует, что гражданская ответственность перевозчика ИП ФИО6 при осуществлении ТС пассажирских перевозок ТС ------ застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (в настоящее время СПАО «Ингосстрах»).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дата в связи с плучением травмы истцом в маршрутном автобусе ------, произошел страховой случай, что влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В связи с чем, требования истца о возложении обязанности на ответчика произвести расчет и выплату страхового возмещения, подлежит удовлетворению.

В то же время указанное требование подлежит удовлетворению частично.

Как указано выше, для получения страховой выплаты, потерпевший обязан совершить определенные действия в соответствии с в порядке, установленном Правилами оформления документов для получения страхового возмещения и предварительной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров, утвержденных Постановление Правительства РФ от 22.12.2012 N 1378.

Решение суда должно быть исполнимым и законным, и не может изменить указанный порядок и освободить истца от необходимости представления документов, предусмотренных указанным порядком.

В части 5 статьи 13 Закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ указано, что если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения, но представлены не все документы, которые должны быть представлены в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, и лицо, предъявившее данное требование, настаивает на выплате ему страхового возмещения при отсутствии этих документов, страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения при условии, что лицо, предъявившее данное требование, не доказало факт наступления страхового случая и (или) размер подлежащего возмещению вреда.

Из заявления истца о выплате страхового возмещения от 06.07.2017 следует, что им представлены документы, из которых нельзя считать доказнным факт наступления страхового события (приложены определения о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.27, ст.12.24 КоАП РФ и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.27 КоАП РФ).

Также истцом не представлены: документ, удостоверяющий личность потерпевшего (выгодоприобретателя), справка о дорожно-транспортном происшествии, составленная представителем органа внутренних дел или справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи, о проведенных обследованиях, диагнозе, месте и времени обращения за медицинской помощью, составленная с учетом информации, отраженной в карте вызова скорой медицинской помощи.

В заявлении содержится предложение истца, что в случае, если ответчику для принятия решения о страховой выплате понадобятся дополнительные документы, ответчику предлагается самостоятельно истребовать их из органов ГИБДД в соответствии с п.11 Правил оформления документов для получения страхового возмещения. Тем самым, сбор необходимых документов предлагается возложить на ответчика.

Однако, в п.11 Правил оформления документов для получения страхового возмещения говориться об оказании содействия в сборе документов, предусмотренных настоящими Правилами, но не об обязанности осуществлять сбор документов вместо потерпевшего.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Истцом представлены доказательства направления ответчику претензии дата. Тот факт, что истцом не приняты меры по получению почтовой корреспонденции, не освобождает ответчика от обязанности выполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров ----- от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ФИО2 частично. 

Обязать СПАО «Ингосстрах» произвести расчет страховой выплаты по страховому случаю, имевшему место дата при перевозке ------ принадлежащим страхователю ИП ФИО6, пассажира ФИО2, и выплатить страховое возмещение, при обращении ФИО1 за страховой выплатой в порядке, установленном Правилами оформления документов для получения страхового возмещения и предварительной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров, утвержденных Постановление Правительства РФ от 22.12.2012 N 1378.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное решение 

изготовлено 09.10.2017.