К делу № 2-1138/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 12 июля 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре – Михеевой О.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал в заявлении, что 26.12.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа (путем составления письменной расписки), по условиям которого ответчику передана в долг сумма 150 000 руб. на срок до 01.03.2018 г. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, и на сегодняшний день составляет 150 000 рублей. Истцом были приняты все меры досудебного регулирования. В адрес Ответчика 14.03.2018 г. направлялась претензия. Письмо осталось без ответа, а задолженность - без погашения. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При обращении в суд ФИО3 пришлось обратиться за юридической помощью на основании договора, заключенного с ООО «Тандем» 13.03.2018 г. во исполнение условий данного договора за оказание услуг представителя истец оплатил ООО «Тандем» 25000 рублей, что подтверждается платежным поручением. В силу ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Право иметь представителя в суде установлено ч. 1 ст. 48 ГПК РФ. В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, включаемым в судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал в полном объеме. В части взыскания судебных расходов требования признал частично, полагал, что истцом завышены расходы на представителя. Просил взыскать расходы в разумных пределах.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке в получении денежных средств от 26 декабря 2017 года ФИО2 взял в долг у ФИО3 деньги в сумме 150 000 рублей, которые обязался возвратить 01 марта 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Судом установлено, что денежные средства в сумме 150 000 рублей получены ФИО2 26 декабря 2017 года, что подтверждается письменным документом: распиской с собственноручной подписью ФИО2, что ФИО2 не отрицал в судебном заседании.

Судом установлено, что сторонами соблюдены требования закона при заключении договора займа. Договор займа оформлен в письменной форме, составлена расписка, удостоверяющая факт передачи ответчику указанной в расписке денежной суммы, деньги переданы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Суду представлен оригинал долговой расписки, что подтверждает неисполнение ответчиком денежного обязательства.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательство по возврату денег ответчик не исполнил. 

Согласно ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ в простой письменной форме должны совершаться, в частности, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Пунктами 1 и 2 статьи 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1); в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменных доказательств, как того требуют положения ст. 161 ГК РФ, в обоснование возврата денежных средств от ФИО2 ФИО4 не представлено, а поэтому денежные средства в сумме 150 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме 16450 рублей, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, исчисленные в порядке ст. 333.19 НК РФ, и расходы на представителя в сумме 12500 рублей, поскольку в этой части признает их разумными, соразмерными и обоснованными с учетом времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, сложности подготовленного заявления. Указанные суммы расходов подтверждены истцом документально, являются необходимыми. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга 150 000 рублей, судебные расходы в сумме 16 450,00 рублей (из которых 4200 рублей государственная пошлина, 12500 рублей услуги представителя), всего взыскать 166450,00 рублей. В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 13 июля 2018 года.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова