ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «12» марта 2021 года. 

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 14.10.2018 года 

<

***> в сумме 144 055,21 рублей, в том числе:

16 240,45 рублей задолженность по процентам;

116 992,40 рубля задолженность по основному долгу;

900,45 рублей задолженность по неустойкам;

9 921,91 рубль задолженность по комиссиям;

0,00 рублей задолженность по страховкам,

взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 081,00 рубль.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства: 14.10.2018 года Банк заключил с должником Кредитный договор 

<

***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 №). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное обшество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);

условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия);

тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 10.01.2021 года размер задолженности на период с 14.06.2019 г. по 10.01.2021 г. составляет 144 055 руб. 21 коп., из них 16 240 руб. 45 коп. задолженность по процентам, 116 992 руб. 40 коп. задолженность по основному долгу, 900 руб. 45 коп. задолженность по неустойкам, 9921 руб. 91 коп. задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о дате, времен и месте судебного заседания, не явился.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает следующее:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства не которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 432 предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обстоятельства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обстоятельства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

07.10.2018 г. ФИО1 направлено в ПАО «Почта Банк» заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи. (л.д. 27,28-29)

В соответствии с заключенным между банком и заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». 

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). 

На основании поданного ФИО1 заявления о предоставлении потребительского кредита «Потребительский кредит», подписанного с использованием простой электронной подписи, 14.10.2018 года ПАО «Почта Банк» заключил с ответчиком Кредитный договор 

<

***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. (л.д. 21-22, 23).

Из «Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» следует, что полная стоимость кредита составляет 23,90 % годовых, полная стоимость кредита составляет 153717 рублей 96 копеек.

Согласно п. 2 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» срок возврата кредита – 14.10.2020 г. (л.д.16-18).

Из пункта 14 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» следует, что ответчик своей подписью на Индивидуальных условиях, он подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Согласно сведениям, указанным в графике платежей, ответчик должен погашать кредит ежемесячными выплатами 14 – го числа в размере (за исключением последнего платежа) 6418 руб. 00 коп. (л.д. 44).

Таким образом, при заключении кредитного договора ФИО1 были известны условия договора, обязательства и тарифы по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Истцом были исполнены обязательства согласно условий кредитного договора, что подтверждается выпиской (л.д. 47-48).

Ответчиком ФИО1 были допущены нарушения обязательств кредитного договора. В результате нарушений обязательств, у ответчика образовалась задолженность по уплате кредитной задолженности, а именно процентов, основного долга, неустойки, комиссии.

Истцом было выставлено заключительное требование с требованием погашения всей суммы задолженности и направлено 28.10.2019 г. в адрес ФИО1 (л.д. 49)

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по Кредитному договору 

<

***> составляет 144 055 руб. 21 коп., в том числе: 16 240,45 рублей задолженность по процентам; 116 992,40 рубля задолженность по основному долгу; 900,45 рублей задолженность по неустойкам; 9 921,91 рубль задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен, верно. Расчеты истца АО «Почта Банк» соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены представленными доказательствами, в частности расчетом (л.д. 45-46), выпиской (л.д. 47-48).

Сведениями об уплате ответчиком образовавшейся задолженности по кредитному договору 

<

***> суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 333.40 «Налогового кодекса Российской Федерации» уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

16.09.2020 г. при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу истца с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> мировому судье судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1932 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 53976 от 19.08.2020 г. (л.д. 7)

Определением Мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 16 сентября 2020 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе от 03.09.2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.10.2018 г. (л.д. 8-9).

Суд полагает произвести зачет в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, государственную пошлину уплаченную истцом при подаче заявления мировому судье судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в Калачеевский районный суд Воронежской области в сумме 2149 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1219 от 13.01.2021 г. (л.д. 6)

Поскольку исковые требования удовлетворены, то государственная пошлина в сумме 4 081 руб. 00 коп., уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом требований ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 14.10.2018 года 

<

***> в сумме 144 055 (сто сорок четыре тысячи пятидесяти пяти) рублей 21 копейки, расходы по государственной пошлины в размере 4 081 рубль 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.

1версия для печати