Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.в

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре ш, при участии государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> городского прокурора с, подсудимого с и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката МЦФ МОКА к (представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

с, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3, 322.3 УК РФ к штрафу размере 25 000 рублей, штраф не оплачен,

объявленного в розыск и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

с виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, с, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 10 э, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> обнаружил банковскую карту №, на имя незнакомого ему г, в результате чего, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, путем осуществления покупок и оплаты их данной банковской картой в учреждениях розничной торговли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих г, с банковского счета, открытого на его имя, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, с, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 16 минут по 10 часов 18 минут, действуя втайне от окружающих, путем осуществления покупок по безналичному расчету, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя г в филиале № 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, г. в, 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, привязанную к указанному банковскому счету, снабженную функцией бесконтактного способа оплаты «

<

данные изъяты>», в учреждениях розничной торговли, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, тайно похитил денежные средства, принадлежащие г на общую сумму 2526 рублей 00 копеек, осуществив ДД.ММ.ГГГГ оплату за приобретенные им товары: в 04 часа 16 э, в магазине «

<

данные изъяты>» (ИП к), расположенном по адресу: 

<

адрес>, одним платежом на сумму 155 рублей 00 копеек; в 04 часа 34 минуты, в торговом павильоне «

<

данные изъяты>» (ИП м), расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> г. в Ленинского городского округа 

<

адрес>, одним платежом на сумму 466 рублей 00 копеек; в 04 часа 56 э, в магазине «

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 24 часа» (

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> одним платежом на сумму 720 рублей 00 копеек; в 05 часов 17 э, в торговой точке «

<

данные изъяты>» (ИП в), расположенной по адресу: 

<

адрес>, одним платежом на сумму 180 рублей 00 копеек; в период времени с 05 часов 43 э по 05 часов 47 э, в торговом павильоне «

<

данные изъяты>» (ИП ф), расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, тремя платежами на суммы 550 рублей 00 копеек, 150 рублей 00 копеек и 80 рублей 00 копеек, в 10 часов 18 э в торговом павильоне «

<

данные изъяты>» (ИП а), расположенном в 

<

адрес> от 

<

адрес>, одним платежом на сумму 225 рублей 00 копеек. В результате преступных действий с, потерпевшему г причинен материальный ущерб на общую сумму 2526 рублей 00 копеек.

Таким образом, с, тайно похитил денежные средства, принадлежащие г, на общую сумму 2526 рублей 00 копеек, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив потерпевшему г материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый с виновным себя в данном преступлении признал, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были оглашены.

Так, в ходе следствия с пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 10 э, проходя вблизи магазина «

<

данные изъяты>», который расположен в 

<

адрес> 

<

адрес>, он увидел на земле, примерно в одном метре от вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>», банковскую карту банка 

<

данные изъяты>, в пластике синего цвета, в результате чего, в связи с тяжелым материальным положением, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, путем осуществления покупок и оплаты их данной банковской картой в учреждениях розничной торговли, в связи с чем он подобрал вышеуказанную банковскую карту, и положил её в правый нагрудный карман надетой на нем куртки темно-синего цвета. В последующем, гуляя по городу, примерно в 04 часа 16 э, он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 1,5л., стоимостью 155 рублей. В данном магазине он расплачивался ранее найденной им банковской картой банка 

<

данные изъяты>, в пластике синего цвета. После чего он выпил вышеуказанную бутылку пива, и пошел дальше гулять по городу, примерно в 04 часа 34 минуты, проходя по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, он зашел в круглосуточный магазин, где приобрел 2 бутылки пива марки «

<

данные изъяты>», объемом 1.5 л., а также пачку сигарет марки 

<

данные изъяты>, на общую сумму 466 рублей. В данном магазине он расплачивался ранее найденной им банковской картой банка 

<

данные изъяты>, в пластике синего цвета. Далее, он направился в сторону 

<

адрес>, примерно в 04 часа 56 э, он решил зайти в круглосуточный магазин, а именно «

<

данные изъяты>», где приобрел бутылку водки марки «

<

данные изъяты>», объемом 0.5 л, а также пачку сигарет марки 

<

данные изъяты>, на общую сумму 720 рублей. В данном магазине он расплачивался ранее найденной им банковской картой банка 

<

данные изъяты>, в пластике синего цвета. В последующем он направился в сторону 

<

адрес>, проходя вблизи 

<

адрес>, примерно в 05 часа 17 э, решил зайти в торговую точку «

<

данные изъяты>», где приобрел шаурму, стоимостью 180 рублей. В данном магазине он расплачивался ранее найденной им банковской картой банка 

<

данные изъяты>, в пластике синего цвета. После чего он проследовал в сторону 

<

адрес>, а именно проходя мимо 

<

адрес> А, примерно в 05 часов 43 минуты, он зашел в круглосуточный магазин и приобрел пачку сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 150 рублей, а также бутылку водки марки «

<

данные изъяты>» 0.5 л стоимостью 550 рублей, а также бутылку лимонада, название сейчас не помнит, стоимостью 80 рублей, в вышеуказанном магазине он совершил покупки на общую сумму 780 рублей, оплачивал тремя платежами, так как предполагал, что на банковской карте может быть лимит до 1000 рублей для оплаты без введения пин-кода. В данном магазине он расплачивался ранее найденной им банковской картой банка 

<

данные изъяты>, в пластике синего цвета. В дальнейшем, выйдя из вышеуказанного магазина, он проследовал к себе домой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 э, он проснулся и проследовал в сторону торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, он зашел в магазин, где приобрел пачку сигарет марки 

<

данные изъяты>, а также банку пива марки «

<

данные изъяты>», объемом 0.5 л, на общую сумму 225 рублей. В данном магазине он расплачивался ранее найденной им банковской картой банка 

<

данные изъяты>, в пластике синего цвета. После чего, проследовал к себе домой по вышеуказанному адресу. Всего покупок он осуществил на сумму 2 526 рублей

<

данные изъяты> карту, после совершения вышеуказанных оплат, он выбросил в мусорную урну, которая расположена вблизи 

<

адрес>. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. С предъявленным обвинением согласен. Он понимал, что расплачивается чужой банковской картой которая ему не принадлежит. Готов возместить причиненный своими действиями материальный и моральный ущерб. (т. 1 л.д. 130-133; 170-172)

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебное заседание потерпевший г не явился, в связи с чем его показания были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса.

В ходе следствия потерпевший г поясняя о том, что им был открыт банковский счет №, посредством личного обращения в филиал № 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. К вышеуказанному банковскому счёту привязана банковская карта №ДД.ММ.ГГГГ.2023 в дневное время, примерно в 13 часов 00 э, он отправился прогуляться, проходя мимо 

<

адрес>, он решил достать принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», из наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета, для того, чтобы посмотреть время. В этот момент, он понял, что в вышеуказанном кармане должна была находиться, помимо телефона, его банковская карта 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, черно-синего цвета, однако, ее там не было. Он предположил, что мог оставить ее дома. Вернувшись домой, по адресу своего проживания, вышеуказанную банковскую карту он также не обнаружил и решил, что потерял ее. После чего решил зайти в мобильное приложение «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», установленное на его вышеуказанном мобильном телефоне, для того, чтобы заблокировать вышеуказанную банковскую карту и перевыпустить, однако, зайдя в мобильное приложение «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», обнаружил списания с банковского счета №, к которому привязана потерянная им банковская карта 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 16 мин списание на сумму 155 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 34 мин списание на сумму 466 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 56 мин списание на суму 720 рублей в магазине «э»; ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 17 мин списание на сумму 180 рублей в торговой точке «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 43 мин списание на сумму 550 рублей в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 43 мин списание на сумму 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 47 мин списание на сумму 80 рублей в «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 18 мин списание на сумму 255 рублей в «Магазин», а всего на общую сумму 2526 рублей 00 копеек. Таким образом, с его банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, неизвестным ему лицом, были похищены денежные средства в размере 2526 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как в настоящий момент он не работает, и у него имеются проблемы со здоровьем. Его вышеуказанную банковскую карту он никому не передавал, пользовался ей только он. Кто мог совершить хищение с его вышеуказанной банковской карты ему не известно. (т. 1 л.д.140-142).

После оглашения показаний подсудимый показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными.

Так, г, обратился в правоохранительные органы с заявлением, согласно которому, он просит провести проверку по факту списания денежных средств в размере 2526 рублей с принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», которую он потерял ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1 л.д.11)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием с, был осмотрен участок местности, с координатами 

<

адрес> восточной долготы, расположенный 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 э с нашел банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» в пластике синего цвета, принадлежащую г, которой в последующем совершал оплаты в магазинах, расположенных на территории г. в Ленинского городского округа 

<

адрес>. ( т.1 л.д.24-30)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием с, был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» (ИП к), расположенный во вл. 19 «В» по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, с приобрел пиво марки «Охота крепкое» объемом 1,5л., стоимостью 155 рублей. В данном магазине он расплачивался ранее найденной им банковской картой банка «

<

данные изъяты>», в пластике синего цвета. ( т.1 л.д.31-37)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием с, был осмотрен торговый павильон «

<

данные изъяты>» (ИП м), расположенный в 10 м. от 

<

адрес> г. в Ленинского городского округа 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, с приобрел 2 бутылки пива марки «

<

данные изъяты>», объемом 1.5 л., а также пачку сигарет марки «

<

данные изъяты>», на общую сумму 466 рублей. В данном торговой павильоне он расплачивался ранее найденной им банковской картой банка 

<

данные изъяты>, в пластике синего цвета. ( т.1 л.д.44-52)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием с, был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> 24 часа 

<

данные изъяты>), расположенный по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>», где ДД.ММ.ГГГГ, с приобрел бутылку водки марки «

<

данные изъяты>», объемом 0.5 л, а также пачку сигарет марки 

<

данные изъяты>, на общую сумму 720 рублей. В данном магазине он расплачивался ранее найденной им банковской картой банка «

<

данные изъяты>», в пластике синего цвета. ( т.1 л.д.54-63)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием с, была осмотрена торговая точка «

<

данные изъяты>» (ИП в), расположенная по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, с приобрел шаурму, стоимостью 180 рублей. В данной торговой точке он расплачивался ранее найденной им банковской картой банка 

<

данные изъяты>, в пластике синего цвета. ( т.1 л.д.64-70).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием с, был осмотрен торговый павильон «

<

данные изъяты>» (ИП ф), расположенный в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, с, приобрел пачку сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 150 рублей, а также бутылку водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0.5 л стоимостью 550 рублей, а также бутылку лимонада, стоимостью 80 рублей, на общую сумму в 780 рублей, оплачивал тремя платежами. В данном торговом павильоне он расплачивался ранее найденной им банковской картой банка «

<

данные изъяты>», в пластике синего цвета. При осмотре данного участка местности, никаких предметов, запрещённых или ограниченных в гражданском обороте, обнаружено не было, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в вышеуказанном торговом павильоне, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц ( т.1 л.д.78-85)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием с, был осмотрен торговый павильон «

<

данные изъяты>» (ИП а), расположенный в 10 м. от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, с приобрел пачку сигарет марки «

<

данные изъяты>», а также банку пива марки «

<

данные изъяты>», объемом 0.5 л, на общую сумму 225 рублей. В данном торговом павильоне он расплачивался ранее найденной им банковской картой банка «

<

данные изъяты>», в пластике синего цвета. ( т.1 л.д.87-93)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием с, был осмотрен участок местности, с координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенный 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ с, выбросил в мусорную урну ранее найденную им банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» в пластике синего цвета, принадлежащую г ( т.1 л.д.98-104)

Согласно протокола осмотра предметов (документов), признанного вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ: фотографии сведений из мобильного приложения 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», на семи листах, выписки из 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по банковскому счету № на одном листе; копии выписки из 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по банковскому счету № на 1-ом листе; копий справок по банковскому счету № из 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на двух листах, предоставленных потерпевшим г при сборе проверочного материала, которые были признаны вещественными доказательствами. ( т.1 л.д.148-153)

Согласно протокола осмотра предметов (документов), признанного вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ: устройства хранения информации (компакт-диска), с имеющейся на нем видеозаписью, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе протокола ОМП в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> который был признан вещественным доказательством. На осматриваемой видеозаписи, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> с оплачивает пачку сигарет, марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 150 рублей, а также бутылку лимонада, стоимостью 80 рублей и бутылку водки, марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 550 рулей, найденной им вблизи магазина «

<

данные изъяты>», который расположен в 

<

адрес> по Проспекту Ленинского Комсомола гор. в Ленинского городского округа 

<

адрес>, банковской картой 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в пластике синего цвета, не принадлежащей ему. ( т.1 л.д.156-161)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания с виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом суд не находит оснований для иной юридической оценки содеянного им, поскольку учитывает, что ни банковская карта, ни находящиеся на ее счете денежные средства с не принадлежали, о чем ему было достоверно известно.

При назначении наказания подсудимому с, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности с обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание с суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с не только с самого начала следствия давал подробные и признательные показания, но и в ходе осмотров мест происшествия подробно пояснял о приобретённом товаре и обстоятельствах, которые сотрудникам правоохранительных органов не было известно, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, а судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ рецидив не образует, поскольку он осужден за совершение преступлений не большой тяжести.

Учитывая, что с совершил тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемой статьи, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, и штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления с и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к с. положения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд с учетом обстоятельств дела не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом суд также руководствуется положениями ст. 70 УК РФ при сложении приговоров.

Отбывать с наказание, учитывая, что ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил тяжкое преступление, надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В судебном заседании от защитника – адвоката Московского центрального филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов к поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому с в сумме 11 522 рубля за 7 судодней его участия в судебном заседании. 

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. 

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства подлежат взысканию с него. При этом суд учитывает имущественное положение с

Вещественные доказательства: фотографии сведений из мобильного приложения, выписки, копии выписок 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», а также диск с записью – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

с признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору полностью присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное с наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения с до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного с наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с осуждённого с процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Московского центрального филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов к за 7 судодней в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 11 522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля.

Вещественные доказательства: фотографии сведений из мобильного приложения, выписки, копии выписок 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», а также диск с записью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова