Дело № 2-2-22/2025 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Четверкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания К.Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Г.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с указанным выше иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 07.06.2022 года ПАО Сбербанк выдало кредит Г.В.И. в сумме 45000 рублей на срок 42 месяца под 23,45% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежные даты. Платежные даты установлены индивидуально в каждом кредитном договоре. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, банк в силу 330 ГК РФ и пункта 3.3 Общих условий кредитования, имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. За период с 20.11.2023 года по 15.11.2024 года включительно образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 07.06.2022 года в размере 40066,07 рублей. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика. Кредитный договор не застрахован. В соответствии с информацией, представленной заемщиком при получении кредита родственником заемщика является сын - Г.А.Н.. В адрес потенциального наследника истцом направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просил при отсутствии иных наследников взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения 8622 с Г.А.Н. задолженность по кредитному договору № от 07.06.2022 года за период с 20.11.2023 года по 15.11.2024 года включительно в размере 40066,07 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8075,80 рублей, просроченный основной долг – 31990,27 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Г.А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании на основании кредитного договора № от 07.06.2022 года ПАО Сбербанк выдало кредит Г.В.И. в сумме 45000 рублей на срок 42 месяца под 23,45% годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежные даты. Платежные даты установлены индивидуально в каждом кредитном договоре. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, банк в силу 330 ГК РФ и пункта 3.3 Общих условий кредитования, имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки. 

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

За период с 20.11.2023 года по 15.11.2024 года включительно образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 07.06.2022 года в размере 40066,07 рублей.

Г.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ №.

Согласно наследственного дела № умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.В.И., наследником по закону является сын наследодателя – Г.А.Н.. Наследственное имущество состоит из: земельного участка из земель населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1411 кв.м, кадастровый №; части жилого дома, общей площадью 57 кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>

Других наследников, согласно наследственного дела, не имеется.

23.05.2024 года Г.А.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1411 кв.м, кадастровый №; часть жилого дома, общей площадью 57 кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка на октябрь 2023 года составляет 276152,16 рублей, кадастровая стоимость части дома составляет 198507,13 рублей.

Таким образом, наследственного имущества достаточно для исполнения кредитного обязательства.

Исходя из вышеуказанных положений закона, обязательство Г.В.И., возникшее из заключенного между ней и банком кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, ответчик, приняв наследство после смерти Г.В.И., несет ответственность перед его кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России, ОГРН №, ИНН № к Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России ОГРН № ИНН № задолженность по кредитному договору № от 07.06.2022 года за период с 20.11.2023 года по 15.11.2024 года включительно в размере 40066 (сорок тысяч шестьдесят шесть) рублей 07 копеек, в том числе просроченные проценты 8075 (восемь тысяч семьдесят пять) рублей 80 копеек, просроченный основной долг 31990 (тридцать одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 27 копеек.

Взыскать с Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России ОГРН №, ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025 года

Судья: Е.В. Четверкина