Приговор

именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Удут И.М.;

при секретаре – Белянской В.Н.,

с участием государственного обвинителя - Насурлаева А.А.,

защитника – адвоката Борисова В.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в пгт. Ленино уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего гражданским браком с ФИО6, 

<

данные изъяты> не 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью осозновая то, что согласно положений Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и растений содержащих наркотические средства – запрещен на территории Российской Федерации, и за нарушение данного Федерального закона предусмотрена уголовная ответственность, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Так, примерно в первых числах мая 2018 года, более точная дата не установлена, ФИО2, находясь на окраине 

<

адрес>, с дикорастущего растения рода каннабис, незаконно собрал семена, которые перенес по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО2 поместил в почву собранные им ранее семена растения каннабис. Спустя некоторое время, из вышеуказанных семян, проросли два растения, рода каннабис, за которыми ФИО2 осуществлял уход и довел их до стадии созревания.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, при помощи топора, срубил у основания ствола, два, выращенных им куста растения рода каннабис, после чего перенес их в нежилое помещение, расположенное на территории домовладения, непригодного для проживания, по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 20 минут сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району, в установленном законом порядке, был проведен осмотр места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого, был обнаружен один корень, который, согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является частью растения рода конопля/Саппаbis), в котором не выявлено тетрагидроканнабиола и других каннабиноидов (в пределах чувствительности примененных методов исследования), отнести к наркотическому средству и к частям наркотисодержащего растения не представилось возможным, который остался после сруба растения со специфическим запахом, характерного для растений рода конопля, далее осмотр места происшествия был продолжен по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого, были обнаружены и изъяты части растений серозеленного цвета с запахом конопли массой 4885 г, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 203/С от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. Наркотическое средство каннабис (марихуана) и тетрагидроканнабинол включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,

подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681». Расчетная масса высушенных при 110 С0, наркотикосодержащих частей растения конопли, составила 2886 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество каннабиса свыше 100 граммов и до 1000 граммов является крупным размером, количество частей конопли рода Cannabis от 100 граммов и до 100000 граммов является крупным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимому разъяснены и поняты.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

Защитник подсудимого и сам подсудимый квалификацию действий не оспаривали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Опросив подсудимого, исследовав обстоятельства, характеризующие его личность и обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем, органом предварительного расследования действия ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы как – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

Однако, при квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд пришел к выводу о необходимости исключения квалифицирующего признака «приобретение» исходя из следующего. 

Согласно п. 6 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались. 

Как видно из предъявленного ФИО1 обвинения, он сорвал несколько кустов растения конопля, выращенных им, находящихся на территории его домовладения, которые перенес в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> где продолжил хранить с целью личного употребления без цели сбыта. Указанные наркосодержащие части растения рода конопля ФИО1 незаконно хранил до изъятия их сотрудниками полиции.

Тем самым, действия ФИО1 не содержат квалифицирующего признака «приобретение», поскольку указанные наркосодержащие растения рода конопля (которое согласно заключению эксперта отдела ЭКЦ МВД по Республике Крым №/с от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растений конопля) он вырастил самостоятельно. 

Данные обстоятельства очевидны из имеющихся материалов уголовного дела и обвинения, предъявленного ФИО1, и не требуют их дополнительного исследования. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжкому преступлению. 

При назначении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 119-123, 127, 129).

Согласно заключению проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 какого-либо психического расстройства не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 мог как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

Определяя размер наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. В качестве обстоятельств, которые смягчают наказание подсудимому суд в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении матери ФИО7. 

С учетом материального положения подсудимого, который официально не трудоустроен, а также вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 за совершенное им преступление тяжкой категории. 

Вместе с тем, учитывая, отсутствие тяжких последствий совершеного преступления, сведения о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей. 

Оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкое, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом по правилам гл.40 УПК РФ, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ не более чем две трети от двух третьих максимального наказания, предусмотренного санкцией закона.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст.6 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство части растений рода конопля (Cannabis), массой 2 886 г, упакованное в полимерный мешок белого цвета, а также часть растения, которая является частью растения рода конопля (Cannabis), упакованные в полупрорачный полимерный пакет серого цвета, переданные на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, расположенную по адресу: 

<

адрес> - уничтожить; (л.д.62,63);

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 255, 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в виде: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство части растений рода конопля (Cannabis), массой 2 886 г, упакованное в полимерный мешок белого цвета, а также часть растения, которая является частью растения рода конопля (Cannabis), упакованные в полупрорачный полимерный пакет серого цвета, переданные на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, расположенную по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Удут И.М.