Дело № 2-1948/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 мая 2020 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего-судьи Притулина В.П., при секретаре Пыльцыной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Юг-Финанс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением КПК «Юг-Финанс» о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между истицей ФИО1 и ответчиком КПК «Юг-Финанс» 03.06.2019 заключен договор 

<

...> «Пенсионный» о передаче истцом - членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Юг-Финанс» на 12 месяцев, то есть до 04.06.2020г., по условиям которого ФИО1 передала в КПК «Юг-Финанс» денежные средства в сумме 200000,00 рублей с уплатой по ним 13,5 % годовых. При этом, ФИО1 был внесен в кассу КПК «Юг-Финанс» членский взнос в размере 50 рублей; данные обстоятельства подтверждаются квитанциями 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения на внесение денежных средств по договору 

<

...> от 03.06.219. Общая сумма личных сбережений, внесенных истцом в КПК «Юг-Финанс», составляет 1 050 000,00 руб. Однако, ответчик не исполнял свои обязанности по указанному договору, в связи с чем в декабре 2019 года истцом в адрес ответчика подано заявление о возврате денежных средств по договору. Ответчиком был дан ответ на данное заявление о недостаточности средств в фондах кооператива. По настоящее время ответчик не исполнил требования истца, в связи с чем ФИО1 обратилась с данным иском в суд, просит взыскать с ответчика по договору 

<

...> от 03.06.2019 года сумму личных сбережений в размере 1050 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила также расторгнуть договор о 03.06.2019 года, заключенный между ФИО1 и КПК «Юг-Финанс», взыскать с ответчика компенсацию в размере 34952,05 руб.

Представитель КПК «Юг-Финанс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не оспаривала наличие задолженности по исполнению обязательств по договору, возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер взыскиваемой государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между истицей ФИО1 и ответчиком КПК «Юг-Финанс» 03.06.2019 заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Юг-Финанс» 

<

...> на срок действия до 04.06.2020. По условиям договора (п.1.1) пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 200 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплачивать ежемесячно компенсацию за пользование его личными сбережениями. Пунктами 1.2-1.3 договора установлено, что сбережения принимаются по процентной ставке 13,5 % годовых на срок до 04.06.2020 г.Факт передачи ФИО1 суммы займа ответчику подтверждается копией квитанции 

<

...> от 03.06.2019. 

Дополнительными соглашениями от 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> к договору 

<

...> от 03.06.2019 о передаче личных сбережений истцом ФИО1 были внесены денежные средства для пополнения сбережений, что подтверждается членской книжкой на имя истца ФИО1 

Общая сумма личных сбережений истца по договору 

<

...> от 03.06.2019 «Пенсионный» составляет 1050000,00 руб.

30.12.2019 истица обратилась с заявлением к ответчику о выдаче денежных средств по договору 

<

...> от 03.06.2019 «Пенсионный» и о расторжении указанного договора. 30.12.2019 ответчиком было получено данное заявление, однако истцу было отказано, ввиду отсутствия свободных средств в КПК «Юг-Финанс».

Таким образом, судом установлено, а ответчиком не опровергнуто, что КПК «Юг-Финанс» не исполнены обязательства по возврату личных сбережений пайщика ФИО1 по договору 

<

...> от 03.06.2019, а также дополнительными соглашениями на общую сумму 34952,00 руб.

Согласно п. 4.1 договора, возврат сбережений по окончанию срока действия настоящего договора производится на основании письменного заявления переданного пайщиком в кооператив. 

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон №190-ФЗ) денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений. 

Договор передачи личных сбережений регламентирован нормами ст. 30 Закона № 190-ФЗ. В ч.2 указанной статьи наряду с прочим определено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. 

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» услуги, оказываемые физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав, являются финансовыми, которые относятся, в том числе, и к сфере регулирования Закона РФ от 07.02.1992 № 2300.1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчиком КПК «Юг-Финанс» нарушены условия заключенного договора от 03.06.2019 

<

...>. Указанные выводы подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного, суду не представлено, в том числе, расчеты по сумме долга, процентов не оспорены. 

Анализируя в совокупности представленные истицей доказательства, а так же признание представителем ответчика иска в части расторжения договора, а так же размеров внесенных истицей денежных сумм, суд считает, что исковые требования ФИО1 в этой части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суд вправе исходя из имущественного положения плательщика уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Учитывая ходатайство стороны ответчика о снижении размера государственной пошлины ввиду тяжелого материального положения, суд полагает возможным снизить сумму государственной пошлины, подлежащей оплате и взыскать с ответчика КПК «Юг-Финанс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Юг-Финанс» о возврате денежных средств, уплате процентов – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений 

<

...> «Пенсионный», заключенный 03.06.2019 между Кредитно-потребительским кооперативом «Юг-Финанс» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Юг-Финанс» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору от 03.06.2019 

<

...> о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в размере 1050000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию в размере 34952 (тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 05 копеек, а всего 1084952 (один миллион восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 05 копеек.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Юг-Финанс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Армавирский городской суд.

Судья В.П. Притулин