Дело 5-83/2025

25RS0011-01-2025-001174-72 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 апреля 2025 года г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул. Советская, 75, Агеева А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, в помощи защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> в коридоре общего пользования ФИО4 держал в руке нож рукояткой черного цвета, был агрессивным, кричал, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, высказывая угрозы убийством, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, бросить нож отказывался. Продолжая противоправные действия, оказал неповиновение сотрудникам полиции, чем нарушил требования п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил суду, что его поведение вызвано ссорой с женой, в результате которой он порезал ножом приобретенную им для жены шубу, просил назначить наказание в виде административного штрафа. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив в совокупности представленные материалы, и оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Неповиновение законному распоряжению или требованию образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, в случаях, когда оно проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательства: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Спасский», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом из базы КЛОН.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола: описано событие административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что при его составлении ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, право пользоваться услугами защитника и заявлять ходатайства.

При этом, суд учитывает, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по назначению защитника лицу, привлекаемому к административной ответственности, не предусмотрена, участие защитника по делу об административном правонарушении не является обязательным, а в соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе самостоятельно воспользоваться юридической помощью защитника, однако, при составлении протокола ФИО4 таким правом не воспользовался.

В судебном заседании при разъяснении прав ФИО4 не заявил ходатайство об участии в деле защитника.

Согласно части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, из рапортов участковых уполномоченных ОУУП и ПНД МО МВД России «Спасский» ФИО3 и ФИО1 следует, что на момент прибытия была опрошена ФИО2, которая пояснила, что на протяжении пяти дней бывший супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ведет себя неадекватно, кричит, высказывает в адрес последней и ее дочери угрозы убийством, хватается за ножи. Из-за чего она сделала сообщение в полицию, чтобы сотрудники ее защитили. После чего они прошли в 

<

адрес> вышеуказанного адреса для опроса гр. ФИО4, а также установления всех обстоятельств произошедшего. На неоднократный стук в дверь никто не реагировал, в квартире было тихо. В 10 часов 20 минут пришла ФИО2, которая открыла входную дверь квартиры своим ключом, после чего отошла, зайдя за спину УУП лейтенанту полиции ФИО1. Далее старший лейтенант полиции ФИО3 сделал шаг в прихожую комнату 

<

адрес>, в этот же момент из-за угла справа выбежал мужчина, как позже выяснилось - ФИО4, который держал в правой руке предмет, конструктивно схожий с ножом, имеющим рукоять черного цвета, был агрессивен кричал, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, так как действия происходили в коридоре общего пользования (секции второго этажа). ФИО3 отошел назад. ФИО4, продолжая держать в руке нож, подходил к сотрудникам полиции, при этом кричал и выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, также высказывая угрозы убийством. Старшим лейтенантом полиции ФИО3 неоднократно было предложено гр. ФИО4 убрать нож и успокоиться, однако, последний на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал. В это же время УУП лейтенантом полиции ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», было обнажено огнестрельное оружие и приведено в готовность, так как в создавшейся обстановке могли возникнуть основания для его применения, предусмотренные ст. 23 ФЗ от 07.02.2011 N° З-ФЗ «О полиции». Спустя некоторое время гр. ФИО4 бросил нож в сторону, продолжая кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками. Позже он был доставлен в МО МВД России «Спасский» для составления административного материала. 

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий.

Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение в исходе дела или допущенных злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных рапортах, не имеется. 

Поскольку рапорта сотрудников полиции составлены в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, включая и сведения об отказе ФИО4 от исполнения законных требований сотрудников полиции.

Сведения, изложенные сотрудниками полиции в рапортах последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их допустимости, достоверности, достаточности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности в связи с малозначительностью не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО4 судья признает признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом сведений, характеризующих личность ФИО4, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, и полагает необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола № об административном задержании, ФИО4 был доставлен в МО МВД России «Спасский» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, в связи с чем срок административного задержания следует включить в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать виновным ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 час. 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья А.С. Агеева