ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Новокубанск 28.07.2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

с участием: 

государственного обвинителя- старшего помошника прокурора Новокубанского 

района Рудых А.С.

потерпевшей А..... Н.Н.

подсудимого ФИО1

его законного представителя ФИО2

защитника адвоката Ковалевского С.В.

при секретаре Непочатовой А.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

По ходатайству стороны защиты по делу было назначено предварительное слушание на 27.09.2019 года, в предварительном слушании потерпевшая А..... Н.Н. заявила ходатайство о прекращении производство по делу в связи с примирением с обвиняемым, пояснила, что ущерб ей полностью возмещен, обвиняемый извинился перед ней, между ними произошло примирение.

Государственный обвинитель и сторона защиты в судебном заседании не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращении производства по уголовному делу.

Обсудив ходатайство потерпевшей А..... Н.Н., выслушав мнение сторон, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

- 2 -

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является несовершеннолетним, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, проживает в семье, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, чистосердечно раскаялся в содеянном, в настоящее время ущерб полностью возместил и примирился с потерпевшей.

Избранная в ходе предварительного расследования в отношении обвиняемого ФИО1 мера пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подлежит отмене.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 4300 рублей в ходе предварительного расследования были возвращены по принадлежности потерпевшей А..... Н.Н.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде присмотра за несовершеннолетним отменить.

Вещественное доказательство- денежные средства в сумме 4700 рублей считать возвращенным по принадлежности потерпевшей А..... Н.Н., фрагмент видеозаписи- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.