Дело № 2-1414/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 ноября 2020 года

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ткачевой О.С., 

при секретаре Колмаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его недостойным наследником, отстранении его от наследования по закону после смерти дочери ФИО13 В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что она является наследником первой очереди по закону после смерти дочери ФИО13, умершей 24.01.2020 года. Ответчик ФИО2, также является наследником первой очереди на основании наследования по закону. Полагает, что он является недостойным наследником, так как после расторжения брака злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, родившейся в браке с ответчиком, не принимал участие в ее воспитании, не оплачивал учебу. Полагает возможным признать его в силу изложенных обстоятельств недостойным наследником и отстранить его от наследования. 

Исковое заявление ФИО1 принято к производству Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ – по месту регистрации ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, времени и сути судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании 29.10.2020 года исковые требования не признал, пояснил, что не уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, на основании судебного акта было возбуждено исполнительное производство, и с него удерживались денежные средства на уплату алиментов. Также пояснил, что общался с дочерью последние 15 лет. Каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении судебного разбирательства не представлено.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, времени и сути судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется подпись в уведомлении, в судебное заседание не явился, ранее поддержал позицию, изложенную ответчиком. Представил письменные возражения (л.д. 26-28). Каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении судебного разбирательства не представлено.

Суд, не имея возражений со стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав пояснения истца, принимая во внимание возражения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство смерти №) (л.д. 17).

Стороны по делу ФИО1 и ФИО2 – ее родители и наследники первой очереди (л.д. 19).

25 марта 1993 года ФИО1 и ФИО2 расторгли брак (л.д.20).

На основании исполнительного листа № от 03.02.1993 года, выданного органом Приморский суд СПб ФИО2 было направлено предписание о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? всех видов заработка, начиная с 02.02.1993 года и до ее совершеннолетия (л.д. 47).

Во исполнение предписания по исполнительному листу о взыскании алиментов с ФИО2 за период с 11.2006 по 01.2007 гг по исполнительному листу о взыскании алиментов по месту работы ответчика были удержаны денежные средства в размере 6 149,27 рублей (л.д. 46).

Из представленных ответчиком кассовых чеков следует, что он переводил алименты в адрес ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, (л.д. 50-54).

Допрошенные в судебном заседании 29.10.2020 года в качестве свидетелей по ходатайству истца ФИО1, ФИО9 и ФИО10 дали показания об общении ФИО13 с матерью (истцом), по поводу уклонения ФИО2, от уплаты алиментов им ничего не известно (л.д. 67-70).

Показания указанных свидетелей не влекут каких-либо правовых последствий при рассмотрении данного дела, поскольку они не обладают информацией, имеющей значение для разрешения данного спора. В ходе рассмотрения данного дела не представлено доказательств со стороны истца о совершении каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя, ФИО2 родительских прав в отношении умершей ФИО13 не лишен.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании. Противоправность действий должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Доводы истца, что ФИО2 злостно уклонялся от уплаты алиментов в отношении несовершеннолетней дочери опровергаются документами, представленными ответчиком, кроме того злостное уклонение от уплаты алиментов не является основанием для признания недостойным наследником.

Доказательств о лишении родительских прав ФИО2, в отношении умершей ФИО13 не представлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, так как доказательств совершения наследником ФИО2 умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, решений о лишении его родительских прав в отношении умершей ФИО13 суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 218, 1117 ч.1 ГК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст. 56,67,167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ткачева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020 года.