Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(ЗАОЧНОЕ)

10 июня 2021 года р.п. Кантемировка 

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В,

при секретаре Пасленовой Н.В,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала ЦЧБ ПАО Сбербанк к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к территориальному управлению Росимуществом в Воронежской области, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого 05.05.2015 г. истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 30 000 руб под 23,55% годовых на срок 24 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО1 умер. По состоянию на 18.12.2020 г. образовалась задолженность за период с 05.05.2016 г: просроченный основной долг- 17994,16 руб, просроченные проценты – 19917,96 руб.

В связи с тем, что Российская Федерация как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя, истец просит расторгнуть кредитный договор №46890 от 05.05.2015 г, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №46890 от 05.05.2015 г. в размере 37912,12 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7337,36 руб. 

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.02.2021 г. ненадлежащий ответчик территориальное управление Росимуществом в Воронежской области был заменен на надлежащего: наследника ФИО1 – ФИО2 (л.д. 88-89), гражданское дело передано по подсудности в Кантемировский районный суд Воронежской области и определением от 25.03.2021 года принято Кантемировским районным судом Воронежской области к своему производству.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, установлено, что наследники умершей ФИО2 для принятия наследства к нотариусу не обращались, в установленный законом срок не приняли наследство. В связи с этим определением Кантемировского районного суда Воронежской области 28.04.2021 г. ненадлежащий ответчик ФИО2 был заменен на надлежащего-администрацию Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик – представитель администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 132), не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

В судебное заседание третье лицо – ФИО3, уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 135), не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела. 

В судебное заседание третье лицо – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 134), не явилось, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, не ходатайствовало об отложении дела. 

В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление ПАО Сбербанк России в отсутствии ответчика администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области (в порядке заочного производства), полагая, что ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.05.2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №46890 (л.д.6-9). Согласно условиям кредитного договора ПАО "Сбербанк России" обязалось предоставить заемщику на условиях срочности, платности и возвратности кредит в сумме 30 000 рублей, на срок 24 месяца, под 23,55% годовых. Истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены, сумма кредита в размере 30 000 рублей была перечислена на счет заемщика №, что подтверждается копией лицевого счета ФИО1 (л.д. 11-12).

В соответствии с п.п. 8, 12 кредитного договора оплата должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления задолженности (включительно). С Условиями предоставления кредита Сбербанком, Тарифами Сбербанка заемщик был согласен (л.д. 7).

Заемщик ФИО1 не выполнил обязательства по кредитному договору и не погасил сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 18.12.2020 года образовалась задолженность в размере 37912 руб. 12 коп., из которых: 17994,16 руб. - просроченный основной долг; 19917,96 руб. - просроченные проценты (л.д. 13). Расчет задолженности по основному долгу и по процентам произведен истцом в соответствии с условиями договора, фактическим исполнением обязательств.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области, ДД.ММ.ГГГГ заемщик по кредитному договору ФИО1 умер (л.д. 56).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 имел в собственности недвижимое имущество. 

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.07.2016 года ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым № площадью 1401 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 2017 г. 501291 руб, индивидуальный жилой дом с кадастровым №, площадью 34,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 2017 г. 453794 руб (л.д. 42,66,78).

Согласно сведений, представленных нотариусом Кантемировского нотариального округа: свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ наследство ФИО1 состоит из ? доли земельного участка площадью 1401 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ? доли индивидуального жилого дома площадью 34,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.74). Наследником ФИО1 является ФИО2 (л.д.58). 

Из ответов нотариусов нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО6, ФИО7 на запросы суда от 05.04.2021 года за №4186 и №4185 следует, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 нет (л.д. 118-119), а следовательно, наследников, принявших наследство, нет.

Таким образом установлено, что с момента открытия наследства после смерти ФИО2 прошло более года, наследники умершего отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти ФИО2 (наследника ФИО1), наследниками не принималось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имущество (1/2 доля жилого дома и ? доля земельного участка), оставшееся после смерти ФИО1, расположенное на территории Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования. 

В силу ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с разъяснением п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432) возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом, от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из указанных норм следует, что отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа банку в праве на обращение взыскания за счет указанного наследственного имущества, поскольку обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При этом по смыслу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования со дня открытия наследства, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является день смерти гражданина, и независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку у ФИО4 перед банком имелся непогашенный долг по кредитному договору, в связи с чем, этот долг в связи со смертью должника подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества. Исходя из того, что наследник ФИО2, принявший наследственное имущество, умерла, а после ее смерти наследников, принявших наследство, не установлено, а также, учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, спорные ? доля земельного участка и ? доля индивидуального жилого дома, рыночная стоимость которых определена, в собственность муниципального образования, которые и должны отвечать перед банком по долгам ФИО1, в частности, по кредитному договору №46890 от 05.05.2015 года, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 89 ГПК РФ, пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах, с ответчика не подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 05.05.2015 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.05.2015 года, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 в размере 37 912 руб 36 коп (Тридцать семь тысяч девятьсот двенадцать) руб. 36 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.

1версия для печати