Дело № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 07 сентября 2023 г. 

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора 

<

адрес> PC (Я) ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Ноговицына А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой У.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес> (Якутия) Намский улус 

<

адрес>, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего сторожем в МКОУ «Бетюнская СОШ им. Е.С. Сивцева – Таллан Бюрэ» Намского улуса РС(Я), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление иным механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершить поездку. 

Реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление мотоциклом марки «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность участников дорожного движения, совершив поездку с прилегающей территории 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) до участка местности, имеющего географические координаты 62043’44” северной широты и 129037’24” восточной долготы и расположенного в 300 метрах к югу от бара «Алфей», расположенного по 

<

адрес> Республики Саха (Якутия). 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 41 минут, ФИО2 совершил поездку на вышеуказанном мотоцикле с участка местности, имеющего географические координаты 62043’44” северной широты и 129037’24” восточной долготы и расположенного в 300 метрах к югу от бара «Алфей», расположенного по 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) до участка проселочной дороги в 30 метрах к востоку от 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), где его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора (ДПС) ГДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Ноговицын А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание.

Судом действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением характеризующих личность ФИО2 материалов установлено, что он женат, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей, работает сторожем в МКОУ «Бетюнская СОШ им. Е.С. Сивцева – Таллан Бюрэ» Намского улуса РС(Я), у врача- нарколога и психиатра на учете не состоит. УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> характеризуется положительно, со стороны администрации МО «Бетюнский наслег» Намского улуса РС(Я) и соседей, а также по месту работы, в адрес УУП в отношении ФИО2 жалоб и заявлений не поступало. С места работы МКОУ «Бетюнская СОШ им. Е.С. Сивцева – Таллан Бюрэ» Намского улуса РС(Я) характеризуется положительно как ответственный, исполнительный работник, добросовестно выполняет свои трудовые обязанности, трудолюбивый, внимательный, пунктуальный, в коллективе зарекомендовал себя с положительной стороны, принимает активное участие общественной жизни школы и села, пользуется уважением среди коллег, является членом мужского ансамбля «Дархан», тесно взаимодействует с советом отцов села. Награжден почетной грамотой МО «Бетюнский наслег» Намского улуса РС(Я) и различными грамотами от профсоюза и КДЦ «Айылгы». С места жительства администрацией МО «Бетюнский наслег» Намского улуса РС(Я) характеризуется положительно, бессменный участник культурных мероприятий, зарекомендовал себя как человек ответственный, коммуникабельный, активно участвующий во всех формах работы. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, ФИО2 подлежит уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ имеются основания для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также смягчающим обстоятельством признает наличие малолетних детей у виновного, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении основного наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства - мотоцикла марки «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака, поскольку судом установлено, что мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака принадлежит ФИО4, однако в связи со смертью собственника был передан на ответственное хранение.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства – пакет № - цифровой носитель информации «Mirex DVD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - находится в уголовном деле (л.д. 122); протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о поверке средства измерений; квитанция анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака – передать по принадлежности супруге умершего собственника транспортного средства ФИО5. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Намский районный суд Республики Саха (Якутия). 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный должен указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Разъяснить осужденному, что в случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника; вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника, отказ от защитника не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе в случаях предусмотренных УПК РФ, на безвозмездной основе. 

Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева