<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-186/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года с.Ленинское ЕАО 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Бобок Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 400 031,38 руб., из них: 347 353,96 руб. - основной долг, 43 950,15 руб. - проценты за пользование кредитом, 8 727,27 руб.- неустойка за просроченный основной долг. Указав, что истцом ответчику выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № с перевыпуском на карту № c разрешенным лимитом кредита 370 000 рублей под 24,049 % годовых. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с тем, что ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполняются, у него образовалась задолженность по состоянию на 03.02.2020 в размере 400 031,38 руб., из них: 347353,96 руб. - просроченный основной долг; 43950,15 руб. - просроченные проценты; 8727,27 руб. - неустойка. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7200,31 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка, о чем в исковом заявлении имеется ходатайство истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, требования истца признает.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных о времени и месте рассмотрения дела с учетом ходатайства истца и ответчика о рассмотрении дела без их участия..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ регламентирует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что 06.12.2018 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>, был выбран тарифный план, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении. Также из содержания заявления следует, что ФИО1 ознакомлен с условиями кредитования. 

В соответствии п. 1 Общих положений - карта является собственностью ПАО «Сбербанк России» и предоставляется на определенный срок для использования в качестве электронного средства платежа. Срок действия карты указан на лицевой стороне карты. Из п.2 следует, что вместе с картой держатель карты получает запечатанный конверт (ПИН-конверт) с персональным идентификационным номером, который необходим для проведения операций с использованием карты в устройствах самообслуживания. Активация карты, выданной впервые или перевыпущенной, производится Банком не позднее следующего рабочего дня после выдачи карты. Держатель дебетовой карты может активизировать карту самостоятельно при проведении первой успешной операции через устройство самообслуживания или электронный терминал с вводом ПИН-кода.

В судебном заседании установлено, что договор между сторонами заключен 06.12.2018, на имя ФИО1 выпущена карта 

<

данные изъяты> № с лимитом 370 000 рублей, ответчик карту активировал и совершал с ее помощью приходно-расходные операции, что подтверждается выпиской по договору.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что для проведения операций по карте Банк предоставляет возобновляемый лимит кредита в размере 370000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору (п.2.1). На сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых (п.4). За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12).

В соответствии с п. 5.1 Памятки держателя карты ПАО Сбербанк, для контроля движения средств по счету карты Банк ежемесячно формирует отчет по карте, который может быть направлен по электронной почте на адрес указанный в заявлении на получение карты. В случае неполучения Отчета, необходимо обратиться в подразделение Банка для получения Отчета. 

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору кредитной карты выполнил надлежащим образом, в то время как ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 03.02.2020 задолженность ФИО1 составила 400031,38 руб., из них: 347353,96 руб. - просроченный основной долг; 43950,15 руб. - просроченные проценты; 8727,27 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ФИО1, иного расчета суммы задолженности в том числе ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты, исключающих возможность взыскания денежных средств в испрашиваемом банком размере, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты законными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 400031,38 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 400 031,38 руб., постольку с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк Росси» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 31 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 06.12.2018 в размере 400031 рубль 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 7200 рублей 31 копейку, всего взыскать 407231 (четыреста семь тысяч двести тридцать один) рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2020.

Судья А.В. Щиканов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>