Дело № 12-94/19

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2019 года 

<

...>

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Шабловский А.О.,

с участием:

помощника прокурора Ермаковского района Иванова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО6 на постановление УУП ПП ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением УУП ПП ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО2 от 29 августа 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, и.о. прокурора Ермаковского района принес протест, в котором просит указанное постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение в административный орган. В протесте прокурор указывает, что указанное постановление вынесено с нарушением закона, поскольку участковый уполномоченный полиции в соответствии с п. 9 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ не вправе был рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Ермаковского района Красноярского края Иванов В.А. поддержал доводы, изложенные в протесте.

ФИО1 и УУП ПП ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО2 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явились, возражений на протест заместителя прокурора Ермаковского района не представили.

Выслушав помощника прокурора Иванова В.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.10. КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Ответственность по ст. 12.20 КоАП РФ наступает за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления должностного лица вынесенного в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, усматривается, что 29 августа 2019 года в 14 часов 20 минут на ул. Щетинкина, д.2 с. Верхнеусинское Ермаковского района Красноярского края ФИО1 управляя транспортным средством – мотоциклом ИЖ Планета-5, не включил ближний свет фар, чем нарушил п. 19.5 Правил дорожного движения РФ.

В связи с указанными обстоятельствами участковым уполномоченным полиции ПП ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.20 КоАП РФ рассматривают сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

Старшие участковые уполномоченные полиции, участковые уполномоченные полиции рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.24 (в части административных правонарушений, совершенных в общественных местах), статьями 10.4, 10.5, 12.1, частями 1 и 2 статьи 12.2, частями 1, 2, 3 статьи 12.3, статьями 12.22, 12.23, 12.28, частями 1 и 2 статьи 12.29, частью 1 статьи 12.30, статьями 19.2, 19.15, 19.15.1, 19.15.2, частями 1 и 2 статьи 19.24, частями 1 и 2 статьи 20.1, частями 1 и 2 статьи 20.20, статьей 20.21 настоящего Кодекса (п.9 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено неправомочным должностным лицом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Поскольку по делу допущены указанные выше существенные нарушения процессуальных требований, и установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление УУП ПП ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО2 от 29 августа 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение по подведомственности в ОГИБДД МО МВД России «Шушенский».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление УУП ПП ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО2 от 29 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Шушенский».

На решение могут быть поданы жалобы и протест прокурора в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Ермаковский районный суд.

Судья: А.О. Шабловский